LAM.VltCK, LIi FONDATEllK DU TUANSFORMISMIC. 221 



Classes ptiis^^enl toujours se décider convenablement d'après la consi- 

 dération isolée de telle partie intérieure, choisie arbitrairement. Je 

 suis, au coiiiraire, très pei-suadé que les rapports dont il s'agit, ne 

 peuvent être convenablement déterminés que d'après la considéra- 

 tion de l'ensemble de l'organisation intérieure, et, auxiliairemenl, par 

 celle de certains organes extérieurs particuliers. » 



Quant aux principes qui doivent nous guider dans ces opé- 

 rations et aux différentes sortes de rapports qu'il importe de 

 distinguer pour écarter l'arbitraire dans la détermination des 

 vrais rapports et de leur valeur, Lamarck les a lui-même 

 réunis dans le tableau suivant (I). 



Tableau des Principes pour la détermination des rapports 

 selon lkurs différentes sortes 



Première sorte : rapports d'espèces. 



« Premier principe : Dans quelque rang que ce soit de l'échelle ani- 

 male, le plus grand des rapports entre animaux diflérens, e-t celui 

 qui sert à rapprocher imméiiiaiement les races entre elles. Ce rapport 

 exige, dans les animaux rapprochés, une grande ressemblance dans 

 leur organisation intérieure ; les difiérenc«s principales qui dis- 

 tinguent ces animaux devant se trouver dans des particularités de leur 

 forme, de leur taille ou de leurs parties externes. 



Deuxième sorte : rapports des vinsses. 



« Second principe : Lrs rapports qui servent à former des masses et 

 à les distinguer, ne doivent se tirer que de l'ensemble des parties qui 

 composent l'organisation intérieure ; ils n'exigent jamais une ressem- 

 blance parfaite dans l'organisation intérieure des animaux de ces 

 masses ; mais seulemeni que des parties rapprochées se ressemblent 

 plus entre elles qu'à aucune autre par l'organisation intérieure des 

 animaux qu'elles embrassent. 



« Troisième principe : Plus les masses comparées sont grandes ou 

 générales, plus l'organisation intérieure des animaux de ces masses 

 doit ofîrir de différence. 



Troisième sorte : rapports de rangs. 



« Quatrième principe : La plus compliquée et la plus perfectionnée 

 des organisations animales étant prise pour point fixe de comparaison, 

 plus une organisation animale, considérée dans l'ensemble de ses 

 parties, ressemblera à celle du point de comparaison, plus elle en sera 

 rapprochée par ses rapports et vice versa. 



« Cinquième principe : Parmi les organisations dont les plans sont 

 diflérens de celui de l'organisation choisie pour point fixe de compa- 



(1) Introd. p. ôGS-ôlO. 



