I.AMAliCK, LK FONDAÏKUU DL ÏBANStoR.MlS.MI.. 287 



voulons pour preuve que la collaboration de ce derniei- au 

 Dictionnaire de Botanique de Lamarck, et à son Journal d'His- 

 toire Naturelle. De plus, les ouvrages de Duchesne ne passèrent 

 ])oint inaperçus do Lamarck, et c'est même la discussion sur 

 l'espèce qui retint son attention. Dans le Discours préliminaire 

 du Dictionnaire de Botanique àe r Encyclopédie méthodique {{), 

 Lamarck cite : 



« Duchesne, auteur du Manuel de Botanique, dans lequel sont épar- 

 ses un grand nombre d'ob-ervalions précieuses et qui a donné une 

 Histoire naturelle des fraisiers, où l'on trouve beaucoup de recherches 

 savantes sur ce qui concerne l'espèce dans les piaules. >> 



Ces ouvrages ont d'ailleurs eu certainement un attrait parti- 

 culier pour Lamarck. Dans le catalogue de vente de sa biblio- 

 thèque, on trouve un Manuel de botanique et une Histoire 

 naturelle des fraisiers reliés ensemble et enrichis d'un grand 

 nombre de notes manuscrites. Nous ne savons ce qu'est devenu 

 ce volume qui eût peut-être élucide un point intéressant de l'his- 

 toire de la théorie de la descendance : de même^ malgré nos 

 recherches, il nous a été impossible de savoir ce que sont devenus 

 les papiers per>oniiels de Duchesnk, ni même s'il en a laissé. 



On le voit, ce que Lamarck a pu emprunter à ses précurseurs 

 est bien peu de chose : c'est donc dans son propre fonds qu'il 

 faut chercher les causes de son changement d'opinion : d'ailleurs, 

 nous savons qu'avant de proposer l'hypothèse transformiste, 

 L.^MARCK crut longtemps à la fixité des espèces. Dans le 

 chapitre suivant, nous nous eflorcerons de trouver les raisons 

 de son revirement. 



