LA.MMK.K, \.V. FONDATKLIR Dl; TKANSFOIIMISMK. 425 



constances sur les actions et les habitudes des animaux et de celle des 

 actions et des habitudes des corps vivants comme causes qui modifient 

 l'organisation de leurs parties (1). » 



Pour lui, Lamarck conclut par delà les faits : avec lui il {)ro- 

 claine la puissance modificatrice des influences du monde exté- 

 rieur, mais il relègue à un rang très secondaire la puissance 

 de l'habitude : et puis, il assigne aux variations des espèces 

 des limites relativement fort resserrées, al)outissant ainsi à la 

 doctrine bâtarde et incomplète de la variation limitée. Mais il 

 n'en conserve pas moins une admiration profonde pour Lamarck; 

 et cette admiration, rien ne l'amoindrira. E. Geoffroy Saint- 

 HiLAiRE dans ses derniers écrits, dans ses Etudes sur la vie, les 

 ouvrages et les travaux de Buffon (1838j, qu'il composa lorscju'il 

 eut à subir, lui aussi, les outrages de ses adversaires, reparle 

 avec émotion de son vieil ami. 



c Attaqué de tous côtés, injurié même par d'odieuses plaisanteries, 

 Lamarck, trop indigné pour répondre à de sanglantes épigrammes, en 

 subit l'injure avec une douloureuse patience... Lamarck vécut long- 

 temps pauvre, aveugle et délaissé, non de moi : je l'aimai elle vénérai 

 toujours. » 



S'il n'a pas eu l'ampleur de vue de son vieil ami, du moins 

 doit-on reconnaître que par ses recherches générales d'ana- 

 tomie comparative et de paléontologie, Etienne Geoffroy Saint- 

 HiLAiRE a préparé la voie à la morphologie moderne et appoi'té 

 sa pierre à l'édification de la théorie de la descendance; vaincu 

 un moment par la puissance oratoire de Cuvier, mise au 

 service des opinions du jour, il était cependant sur le bon che- 

 min : aussi les générations suivantes l'ont-elles reconnu avec 

 justice comme l'un des fondateurs de la biologie moderue. 



L'école de Cuvier était alors toute-puissante, et bien rares 

 étaient ceux qui concevaient l'utilité d'une philosophie zoolo- 

 gique ; ceux-là même qui se firent, après la mort de Lamarck, 

 ses défenseurs les plus ardents, négligèrent trop souvent le 

 philosophe pour ne voir en lui que le nomenclateur incompa- 

 rable, devant lequel tout le monde s'inclinait. 



« La Philosophie zoologique, dit Isidore Geoffroy Saint-Hilaire (2), 

 non seulement resta d'abord incomprise et fut vivement critiquée; 

 non seulement la critique n'y épargna pas plus les grandes vues qui 



(1) Indnence du monde ambiant [p. 63). 

 [2] Hisl. Nat. gén. (/, p. 10). 



