LAMAIU.K, I.K FOND.VTKIU Hi; IllANSl' oltMISMi:. i3li 



pains et qu'il trace même un programme de la biologie de 

 l'avenir, programme (jtii n'a été rempli cjue de nos jours. 



En Anglelone, Lamahck fut connu (!<• meilleure heure, grAce 

 à Lykll : celui-ci fit, dans le cliaj)itre xxxiv de ses célèbres 

 Principes de Géologie, une exposition fort exacte des idées de 

 Lamauck et qui n'a rien perdu de son intérêt (1). A cette é[)oquo_, 

 personnr ne pouvait [névoir l'adoption d'idées qui semblaient 

 alors exti'aoïdiuaires et, disons le mot, insensées ; cela n'em- 

 pftclia pas Lykll de les exposer et de les discuter calmement et 

 sans une parole satirique ou plaisante. On sait aussi (pie, 

 quelques années plus tard, lorsqu(î Ciiaulks Darwin eut publié 

 ses idées et en partie converti Lykll au transformisme, celui-ci 

 conserva toujours quelque préférence pour les doctrines plus 

 anciennes de Lamahck. 



IluxLKY, dans son article sur CAccueil fait à l'Origine des 

 Espèces {'!), cite les passages suivants de lettres de Lykll, qui 

 montrent l'intérêt et la valeur cpie celui-ci attachait aux idées de 

 Lamahck. 



Dans une lettre adressée à Mantkll (2 mars 1827) Lykll dit 

 ([u'il vient de lire Lamahck : il exprime sou enchantement des 

 théories lamarckiennes, et son détacdiement personnel i\ l'égard 

 de toute objection basée sur des raisons théologiques ; bien 

 qu'évidemment alarmé de l'origine pithécoïde de l'IlornuKi 

 impliquée par la théorie de Lamahck, il remarque : 



« Mais, après tout, que de changements l'espèce peut réellenienl 

 subir! (;oiiii)ieu il sera impossible de distinguer et de tracer une ligne, 

 au-delà de laquelle (|uelques-uues des espèces prétendues éleintes ne 

 se sont jamais transformées en de plus récentes ! » 



Toujours d'après les lettres citées par IIuxlky, nous voyons 

 que c'est en lisant Lamahck (jue Lykll devint presque un adepte 



(1) Lyeli, : Principes de Géologie (trwl. franc, de Ginkstou, Paris, li>75.f). StG). 

 « J"ai féiiuprimé mot pour mot dans ce chapitre dit Lykll l'extrait de Lamarck 

 suri" vafiiibilité des espèces que j'ai t^ii paiaiti-e eu 1832, dans la premii-re édition 

 des Principes du (jcoloyie, vol. Il, chap. i. J'ai pensé que c'était une justice à 

 rendre à Lamarck que de montrer combien les opinions professées par ce savant, 

 au cominencemi'iu du siècle, ressembla ent à colles qui sont aujourd'hui en vogue 

 parmi un grand nombre de naturalistes... Le lecteur se rappellera que lorsqu'on 

 1832 je (is cette analyse de la Philosophia zoologiqite j'étais complètement opposé à 

 la doctrine qui admet que les animaux et les plantes actuellement existants sont les 

 descendants en ligne directe des diverses espèces que nous ne connaissons qu'à 

 l'état fossile. » 



(2) Préface du 2« volume de «Vie et correspondance de Ch. Darwin» {trad. frani:. 

 de H. DE Vakiony, IS9i), et Huxley: «L'évolution et. l'origine des espèces >! [Paris, 

 1892.) 



