440 MARCIJ. LANDRIKU. 



sélection donne naissance à des espèces, Lamarck cherche 

 surtout rorigine même des variations. L'un étudie le résultat 

 actuel de l'évolution produisant la discontinuité des groupes ; 

 Tautre s'intéresse au développement historique du monde 

 organique et à sa continuité. Telle est la tendance propre des 

 deux systèmes, que l'on retrouve, exagérée encore, chez leurs 

 adeptes actuels. 



C'est aussi dans cette opposition qu'il faut chercher la raison 

 de l'incompréhension par Ch. Darwin des doctrines de Lamarck, 

 et de cette sorte d'ostracisme dont celles-ci continuèrent d'être 

 frappées pendant les premières années qui suivirent l'apparition 

 de VOrigine des Espèces (1859). Sans doute, le premier en 

 Europe, H^ckel s'efforça de rendre (1868) au père de l'évolu- 

 tion la place qu'il méritait à côté du père de la sélection, mais 

 c'est en Amérique surtout que les théories lamarckiennes 

 devaient trouver, dès cette époque, le terrain d'une renaissance 

 splendide. 



A l'appel de A. IIyatt(I) et surtout du grand paléontologiste 

 GoPE (2), une légion de savants (3) se leva, dont les efforts, 

 appuyés d'un admirable ensemble de recherches et de con- 

 clusions insufflèrent aux idées de Lamarck une sève nouvelle et 

 aboutirent à la formation de l'école néo-lamarckienne. 



Si nous faisons abstraction du rôle bizarre attribué par Cope 

 à la conscience dans l'évolution — ne dit-il pas expressément 

 que la conscience précède l'organisation — nous voyons qu'il 

 conçoit celle-ci d'une façon fort semblable à celle de Lamarck. 

 Pour lui, les variations n'ont point lieu au hasard, mais dans 

 un certain nombre de directions définies : celles-ci résultent de 

 l'influence du milieu externe, tantôt par auto-adaptation directe, 

 par physioyénèse pour employer son propre terme, tantôt par 

 suite du fonctionnement interne entraînant l'évolution des carac- 

 tères et leur adaptation par cinétogénèse : ces caractères ainsi 

 acquis sont transmissibles par hérédité; quant à la progression 

 évolutive, elle serait le résultat de la bathmogénèse sous l'action 

 d'une énergie propre à la matière vivante. 



(1) On the parallelism between stages in the Individual and those in Ihe groups of 

 Teti-abranchiata. [Mem. Boston Soc. Nal. Hisf., 1866, p. 203.) 



[2j On the Cyprinidfe of Pennsylvania [Tvans. Amer. Philos. Soc, 1866, p. 398). 

 CoPK a exposé ses idées dans deux, ouvrages généraux : The origin of the fittest 

 (1887) et surtout : The primar.y factors of organic évolution (1896). 



(3) Cope cite parmi les premiers adeptes des théories néo-lamarckiennes: A. Hyatt, 

 Ryder, Dall, Osbohn, Packard, Riley, Ohh, Jackson, Scott, Sharp, Elliot. 



