4 3 I-I E T T £ R A T U K A 



te di dii è stato testimone di vista, e di c!ii lia 

 discorso con la famiglia , coi parenti , e con gli ami- 

 ci stessi d;:llo Steuco nella sua patria medesima , 

 credo sol senta anche colui, che toste negava a!!' uo- 

 mo la ragione. E senza andare in più parole , queste 

 poche considerazioni soltanto bastano a mostrare , 

 cho lo scriltor nostro ( dico scrittore , e non più 

 autore^ perchè autore mai non fu chi le altrui pa- 

 role copiò ) non potea dire alcun che di nuovo in- 

 torno lo Steuco , mostrar non potea alcun errore 

 del Morando , ne potea riméttere in luce ciò che 

 oscurato non era. 



Mena vanto lo scriuore del compendio perche 

 n'alia vita del Morando si legge , aver Io Steuco ve- 

 stito l'abito leligioso ad (Inos et vigiliti aetatis an- 

 no. <i ^ essendosi egli realmente fatto canonico all'eia, 

 di i'7 anni compiti: senza vedere che lo sbaglio è del- 

 la stampa , e che dovea leggersi ad dnos de viginti. 

 Sminioso di dir cose nuove, e di raosliare er- 

 rori die non v'erano , a tener fede al suo proposilo 

 lo scrittore del compendio ([). no) dice , che lo Steu- 

 co essendo in Reggio venne astrelfo difendersi dal- 

 le mendaci non meno, che scaltrite e venefiche im- 

 pntazioni , o direm poi meglio sofismi di Erasmo , 

 eh? Contro la già pubOlicata esposizione dei salmi y 

 ed individualmente su quelli i3 e i38, vomitato avea 

 con la pili, fina malizia : e non ha voluto o sapu- 

 to conoscere , che il Tiraboschi allontanandosi dal 

 Morando avea detto erronea cosa. Poiché lo Steuco 

 nel i53i ai 3 di luglio in Reggio di Modena pub- 

 blicò i tre libri contro i luterani , e la risposta ad 

 Erasmo , non già in difesa della sposizione dei sal- 

 mi , ma bensì in difesa della ricognizione del vec- 

 chio testamento , che avea scritta e pubblicata iu 

 Venezia , dedicandola al card. Marino Gnmani. Ev- 



