r>4 Letteratuha 



Cratetis in grammatica , Ciceronis in rhetorica <, 

 jéristotelis in dialectica et philosophia , Archime- 

 dis in geometrìa et arithmetica , A pollini s in mu- 

 sica , et Ptolomaei in astrologia auditorem fuisse 

 dixisses. Deride egli, io dico, ed a ragione, quesl' 

 elogio , e a pagine 53 del suo compendio cosi si 

 esprime nel paragrafo 32 : Fu compianta universal- 

 mente la morte di Steuco come uno dei pia ce- 

 lebrati filosofi e letterati di queir età , e come in 

 esso tutte ravvisavansi unite le virtù , ed i pregi 

 degli antichi fdosofi della Grecia e della romana 

 repubblica. Tutti sì tutti sensibilmente dolevansi 

 della sua perdita , come di un Prisciano in gram- 

 matica; di un Quintiliano e di un Demostene neW 

 arte oratoria ; di un Socrate nella grande persua- 

 siva ; di un Senofonte nella soavità del suo dire ; 

 di un Garrone Gemino nella declamazione ; di un 

 /Ipuleio nella perizia della greca e latina lingua ; 

 di un Archita ed Un Platone neW eloquenza ; di 

 un Aristotele in filosofia ; di un Tucidide nella sto- 

 ria, e di un Empedocle finalmente nel cumulo delle 

 scienze; onde ben a ragione gli stessi cretesi emu- 

 lar si viddero nella venerazione del nome di Steu- 

 co , come gV isolani di Metoponto verso il nome di 

 Pittagora , ed i popoli della Grecia in quello di 

 Gorgia. Si possono dire maggiore stoltezze ? E che 

 ha che fare il Morando con questo ? Ma non più ; 

 che anche di troppo ci siamo intertenuli nell' esa- 

 minare una sì misera copia. 



Sarà inutile il dire , che mille altri errori , e 

 non lievi , abbiamo omesso: il lettore da questo sag- 

 gio facilmente se ne persuade Osserveremo soltan- 

 to, che il Morando ha pur qualche errore, ma non 

 intorno lo Steuco. Gli errori del Morando sono er- 

 rori di dizione , e di un gusto un poco affettato e 



