Lettera di U. Lampivedi •j'j 



re la stessa immagine alla fantasia ! perchè qui si trat- 

 ta non di fuggire o di ritirarsi , ma di dare dei pas- 

 si indietro , senza voltar faccia. 



Crediamo noi che ancora il Monti non sentisse 

 il mal suono di questa voce? Sì certamente: ma sa- 

 peva ancora , che ne lo avrebbero beffato soltanto 

 quelli , che , come ho detto in altra occasione , sof- 

 frono una itterizia morale nell' immaginazione , op- 

 pure , nel caso nostro , un critico appassionato che 

 cerca , secondo il noto proverbio , il pelo nell' uo- 

 vo ; e non si curava ne degli uni ne dell'altro, sa- 

 pendo che le voci non hanno in se alcuna sconcez- 

 . za , se non in quanto rappresentano idee di turpe 

 sconcezza , non quando servono a svegliare un' im- 

 magine naturale , e in nulla relativa a ciò che una 

 parziale somiglianza di strano può destare in taluno : 

 anzi in molti casi, come in questo, sono inevitabili, 

 perchè il Monti voleva significare in italiano ciò che 

 Omero aveva significato in greco. 



Ma , oltre quattro o cinque goccie di meno pu- 

 ra limpidezza , che il sig. Mancini è andato notan- 

 do in quel vasto mare dell' Iliade , egli nota anco- 

 ra i latinismi : e ci racconta che un suo amico ne 

 ha segnato più di tremila. Egli peraltro aggiunge che 

 crede questo numero esagerato. Può dunque conget- 

 turarsi , che il sig. Mancini intenda per latinismi , 

 o quelle voci che la Crusca stessa ha notate coli' ap- 

 porvi ( V. L. ) , o poche altre , che il Monti ha de- 

 dotte egli stesso , secondo il canone oraziano. Quan- 

 to alla prima , la Crusca pose il verbo inficere in 

 grazia dell' Ariosto , cred' io , che usò la persona e 

 il |empo infece '. e di questo esempio si è servito il 

 sig. Mancini stesso per metter lo stesso latinismo nel- 

 la sua Georgica italiana ( perchè tradotta in otta- 

 va rima ). Or chi sa che molli latinismi del Mon- 



