Elettricità' 275 



jfano i positivi , che conducono a conclusione con- 

 Iraria. L'esperienze negative assaliscono , per cosi di- 

 re , di fianco la sentenza del Volta , non le si pre- 

 sentano in faccia. Finche avremo due conclusioni con- 

 tradittorie appoggiate l'una a fatti positivi , Taltra 

 a negativi , la logica ci dira di credere piuttosto a 

 quella che a questa : perciocché se l'azion chimica 

 fosse necessaria alla produzione della corrente, mai 

 questa non si avrebbe sejiza quella : mentre nella op- 

 posta supposizione , possono ben esservi delle cagio- 

 ni , le quali alcune volte , quando non v'iia tale 

 azione 1 impediscano il circolare del fluido elettrico 

 e rendano a noi insensibile la corrente , diminuendo- 

 ne la copia , o la velocita , o la continuità. E qui 

 è da notare che alle sperienze , che ho raccolto ia 

 favore della dottrina del Volta , non si è data , a 

 mia notizia , risposta , meno ad una , di cui par- 

 lerò più sotto. Ila veduto il ^i^. de La Rive che l'oro 

 e il platino immersi nel!' acido nitrico non fanno 

 muovere l'ago calamitato , benché si tocchino ; ma 

 basta a tale effetto aggiungere all' acido nitrico una 

 goccia d'acido idroclorico , benché non cresca per 

 tale addizione la facoltà conduttrice del liquido. 

 Può forse rispondersi che non cresce la facoltà con- 

 duttrice assoluta , s\ bene la relativa , ciofe che 

 quantunque il liquore non sia più deferente, pas- 

 sa però meglio l'elettiicita dal liquore nel metallo 

 e reciprocamente , se quello ha chimica azione sa 

 questo , essendovi allora nuova o più forte cau- 

 sa di avvicinamento , e contatto assai più squisito. 

 Questa risposta non può sembrare strana dopo le 

 belle sperienze a questo proposito dello stesso sig. 

 de La Rive e di altri. Può credersi che la debol 

 corrente che si eccita ad occasione del mutuo toc- 

 carsi dell' oro e del platino ( metalli diflerentissi» 



18* 



