304 S O I E H Z «! 



ai combaciano Sfjuiskaménte in piano ? Ma questa 

 rarefazione , se esiste , non sav4 seguita immediata- 

 mente da una condensazione, che dflstruggera l'ef- 

 fette dì quella ? Si dilata forse meno l'aria sepa- 

 rando , dopo il combaciamento , due lastre di otto- 

 lie , di Tetro ec. ? 



Il sig. Parrot , credendo avere co' precedenti espe- 

 rimenti distrutto i fondamenti della teorica del Volta , 

 viene dft-a a mostrarne dirutamente la falsità con una 

 esperienza decisiva ^ experinientum crucis, che non la" 

 sci alcun dubbio. Ecco, letteralmente tradotte le sue 

 parole, acciocché chi vuole espresso il madt) , cli'ei 

 tenne in condurre quella sperienza , l'abbia fedel- 

 mente dalla sua penna. ,, Presi una lastra di rame 

 „ ed una di zinco , amendue ben levigate e polite ; 

 „ posi l'una suir altra : l'inferiore comunicava col 

 ,i suolo : dopo aver tolto loro l'elettricità che que- 

 „ sta apposizione avesse potuto eccitar colla stro- 

 ,, picciatura, posi la superiore in contatto colla rer- 

 „ ga d'un doppio condensatore in modo tale che 

 „ niuno stropicciamento avesse luogo noli' atto del 

 „ toccamento. Maneggiando questo doppio couden- 

 „ satore , si evitò perfettamente ogni stropicciare , 

 „ da cui potesse eccitarsi una equivoca elettricità. 

 „ Il risultamento fu , anche impiegando il bastone 

 „ mobile , che il toccarsi de' due metalli mai non 

 „ produsse il minimo segno d'elettricità. „ Questa 

 sperieaiza è quanto alla sostanza somigliantissima a 

 quelle del Volta ( anche egli sembra che spesso si 

 valesse del doppio condensatore ) : e se il conden- 

 satore del sig. Parrot k migliore , il Volta in que- 

 ste delicate sperieuze preferiva giustamente l'argen- 

 tp al ramp. Non vedo dunque perchè questa spe- 

 rieriiìea si debba avere per decisiva ; specialmente es- 

 tando in contraddizione con quelle del sig. de La 



