Elettricità' 385 



Rive , che con metodo simile ebbe segni elettrici 

 neir aria atmosferica. Per ischiarare corapletament» 

 la materia , converreb^be ilare ragione della diversl- 

 tk de' ritultaraenti otteninti dai diversi sperimenta- 

 tori ; ma frattanto non pare che il sig. Parrot pos- 

 sa riguardare come trionfatrica la sua sentenza , men- 

 tre anzi , .giusta il canone logieo-fisieo rammentato 

 drsopra , sembra ancora più verisimile la contraria. 



„ Io feci , aggiunge il nostro autore , Vexperi- 

 „ mentum crucis ^ c\\e dovea decidere se l'azion chi- 

 ,, mica è realmente la sorgente della elettricità del- 

 „ la pila. „ Reca poi in mezzo le sperienze , nel- 

 le quali , mettendo l'acid» nitrico con cinque parti 

 d'acqua sur una lastra sia di rame, sia di zinco, yì- 

 coli' ajuto del doppio condfensatore la lastra es- 

 sere negativa e l'acido positivo. Ciò non pro'^ che 

 il toccameuto , come tale , non produca elettricità ^i 

 ma «soltanto che l'azion chimica anch' essa la pro- 

 duce (giacche senza questa savia stato positivo il 

 metallo ) : il qual vero , dal Volta subodorato fiiìo 

 dal 1769 {a) , fu meglio da lui veduto nel 1787 

 ad occasione delle sperienze sulla evaporazione ; co- 

 mechè sembrasse per ventura non rammentarlo as- 

 sai , allorché parve tribuire al toccamento senza più 

 l'elettricità che otteneva bagnando il ferro coU'aci- 

 do nitrico , o l'argento con un solfuro liquido. 



Aggiunge il sig. Parrot , che coprendo collo 

 stesso acido una lastra di zinco sovrapposta ad^una 

 di rame , il zinco fu pure negativo ; e fu lo stes- 

 so metallo negativo e positivo il rame , frapponen- 

 do l'acido a' metalli. Ciò sembra provare , i" che; 

 l'elotlricita di tensione non si dee, nelle sperieuiis 



(a) De vi attiactiva ignis eleetricì. 



