Filosofia teoretica 3i5 



\kno. „ Ora ( cosi l'autor nostro ) se il pensiero fosse 

 il risultato di un corpo oi:ganico , stabilir si do- 

 vrebbe essere il pensiero il risultato de' singolari pen- 

 sieri di ciascuna parte del suo corpo , e quindi un 

 «omposto soggetto a decomporsi, in quella guisa che 

 si decompongono gli altri corpi che formano il pre- 

 dente sistema.,, Gli ricorda che le facoltà di riflettere 

 e di giudicare sono proprietà dell' esser nostro intel- 

 ligente , cui solo compete il potere d'istituire de' con- 

 fronti e di formare de'giudizj. Egli è desso quegli 

 che pensa , che astrae , che riflette , che attende , che 

 vuole liberamente. Pieno di un' energia tutta sua pro- 

 pria associa le idee già ricevute dai sensi , ne su- 

 scita di quelle che non dipendono da essi , le svi- 

 luppa e le contempla. È in sua balia il prestare at- 

 tenzione agli oggetti , e con un atto della sua vo- 

 lontà dai presenti passare agli assenti , e può render 

 meno vivo raflfanno ed anco diminuire la gioja d'in- 

 trattenimento gradevole. Cosi , a cagione d'esempio , 

 l'annunzio della vittoria allevia in un uomo d'arme il 

 dolore delle riportate ferite, e la rimembranza della 

 perdita di benamata personal amare^ia qualunque 

 geniale diporto. 



Passa in rivista di poi le proposizioni del sig. 

 di Tracy , che tutto donano alla materia e di tut- 

 to spogliano lo spirito i e le combatte per modo , 

 che chiunque non abbia nera benda agli occhi ben 

 vede da qual parte pende la vittoria . Fisso il 

 Tracy nell' erroneo principio che il pensiere al- 

 tro non sia che sentire , cioè moto fisico prodotto 

 da altro fisico movimento , accomuna l'essere nostro 

 intelligente alla classe degli enti materiali. Esami- 

 nando il sig. Groues attentamente le operazioni in- 

 tellettuali , mette in chiaro l'impossibilità di farle de- 

 rivare dalla materia , che non riceve da se mede- 



