Coi.T.BCTIO VATICA.NA 35 1 



cìit' non semLra inferiore a quello dell'originale ; 3.° un' 

 autorevole fonte di critica intorno al testo medesi- 

 mo di Valerio Massimo : imperocché dal compendio 

 sì emendano ben molti guasti dell' originale ; ed al- 

 tri passi si recitano con notabile diversità. Ma egli 

 e ben da compiangersi che mancandoci il libro de- 

 cimo di Valerio Massimo, ce ne manchi anche il com- 

 pendio di Giulio Paride, eccettuatone il primo capo. 



Veggiamo poi con nuova sorpresa , che nella me- 

 desima vaticana biblioteca, oltre il predetto compen- 

 dio di cui è autore Giulio Paride , un altro quasi 

 ugualmente antico , e parimenti inedito ma imper- 

 fetto , si sia ritrovalo col nome di lanuario Nepo- 

 ziano ; il quale altresì dal nostro monsig. Mai e ora 

 recato al pubblico uso. Questo Nepoziano ignorando , 

 come è credibile , il lavoro di Giulio Paride , intra- 

 prese questo suo ; ma con diverso metodo e con as- 

 sai maggiore liberta. Dice egli nel prologo che es- 

 sendo l'opera di Valerio Massimo per se utilissima , 

 ma incomoda per le ridondanti sentenze che l'auto- 

 re vi ha tramezzate (il che è fatto verissimo), si ac- 

 cinge a risecarne la parte meno utile o meno gra- 

 ta ; ma in pari tempo a sostituirvi alcuni notevoli 

 esempi da Valerio preteriti : e lutto ciò troverà ese- 

 guito , chi legge questo compendio. 



A pag. II I e Ila osserviamo che Nepoziano pren- 

 de dal quarto libro allora intiero di Cicerone De repu- 

 hlica quattro esempi; e tra questi il terzo ha dato a 

 monsig. Mai evidente lume per risanare con ogni certez- 

 za un passo di quel libro quarto De repuhlica ^ come 

 ha fatto nella seconda edizione del trattato cicero- 

 niano. Altro bel frutto del compendio di Nepozia- 

 no si ammira in quella parte del libro primo , do- 

 ve e lacuna non lieve nel testo originale di Valerio 

 Massimo. Ora benché ivi abbiamo il supplimenlo di 



