iQa Lettkhatura 



nivodo ai 3i d'agosto del 914 » ^ morto quattro an- 

 ni dopo , siccome attcsta Lampridio ( Gom. ci): 



Comniodus natus est a/iud Lnnuviuni cum fratre 

 Antonino gemino , pridie cai. septemhris , patre pò- 

 truocjue coss. . . . /fntoninus qaadrimits est eia- 

 tus. Quella lettera adunque non può essere stata 

 scritta più tardi del 908; e se a (juel tempo ^\di ce- 

 lebravasi raiiiiiversario di Cornificia , ella avrà avu- 

 to per lo meno un anno ; onde il suo natale può 

 Len' essere , e sarà, anzi molto prob:«hilmeiite , ante- 

 riore , ma non certo posteriore al 917. Dall' altra 

 parte Filostrato nella vita di Erode Attico e XI, 

 ci descrive M. Aurelio residente al Sirmio insieme 

 colla moglie e con una figlia ancor Lalbettante , che 

 poco dopo si dice pitella triennis , notando espres- 

 samente che a quel tempo l'imperadore dimorava 

 nella Pnnnonia a cagione della guerra. Tutti con- 

 vengono che ciò appartenga alla prima spedizione 

 niarcomannica , che astrinse veramente quel principe 

 a re.itare assente alquanti anni dall' Italia ; spedi- 

 zione ch'egli intraprese movendo da Roma sul fini- 

 re del 922 , siccome ha dimostrato l'Eckiiel (T. VII 

 pag. 58) col fondamento delle medaglie iscritte PRO- 

 FEGTIO . AVG., alcune poche delle quali portano 

 la data della tribunizia podestà XXIII, ma la più 

 parte quella della KXIV. Il Tillemont (T. Ili art. XIV 

 di M. Aur.) ha riferito il fatto , cui si riporta la 

 narrazione di Filostrato al 924= ma a, noi che pos- 

 siamo abbondare nei limiti, basta di aver mostrato, 

 che non può essere anteriore all' anno precedente. 

 È dunque da conchiudersi che Cornificia, nata noa 

 più tardi del 917 , non può essere la fanciulla che 

 aveva tre anni , non prima del 923 ; e quindi di- 

 remo, che mancando ogni ragione per sospettare di 

 una sesta figlia di M. Aurelio , Sabina è con molta 



