$!ste:ma di assicurazione ec. ayj) 



delle quali dovrebbero coprire le loro proprietà. Il 

 eh. Orioli air incontro , in quel giornale di cui è 

 principal compilatore , sostiene , che // fisico frau" 

 cese non ha posto mente , che il fatto stesso smen- 

 tiva il suo detto . . . Imperciocché le compagnie 

 d^ assicurazione per certo non vogliono pagare i 

 danni della grandine senza un loro vantaggio -, o 

 'vogliam dire un lucro netto , cioè purgato dalle 

 spese di amministrazione , perizia , ed altro. A me 

 poi sembra , clie nella proposizione del sig. Arago 

 l'economia non debba interpretarsi separatamente dal- 

 la certezza , ma che in ragione composta di queste 

 due circostanze debba preferirsi o il metodo de' para- 

 grandini, o quello delle assicurazioni. Ora è evidente 

 che le assicurazioni delle grandini presentano una cer- 

 tezza di resultato pari a quella delle assicurazioni 

 nelle spedizioni marittime, negli incendj ec. le quali 

 vengono con profitto adottate da più secoli : vice- 

 versa i paragrandini hanno perduto almeno di fatto 

 quasi ogni fiducia , e se n'è trasandata la pratica. Se 

 ciò sussiste , è ben più economico il metodo delle 

 assicurazioni , che quello de' paragrandini : poiché 

 può ben avvenire , che dopo la spesa de' paragran- 

 dini sieno pur grandinati i terreni , e distrutti i pro« 

 dotti. Si soggiunge , che le assicurazioni dalle gran- 

 dini aggiungono., a chi ben guarda, un male nuovo 

 al male delle gragnuole , mentre costringono il cumu- 

 lo de' proprietarj a soffrire in realtà non solo il dan- 

 no di tutte le grandini , come se le assicurazioni non 

 esistessero, pagando esse questo danno per intero, 

 benché poco alla volta , ma di pia lo costringono a 

 soffJ-ire l'altro danno non meno reale ed innega- 

 bile del rimborso delle spese mentovate di sopra , 

 e finalmente quelle del beneficio , o lucro jietto , che 

 deve resultare a favore della compagnia assicurante* 



