2 Scienze 



tal causa influisce, e che il difello appunto di tal 

 materia sia la cagione , almeno parziale , della de- 

 Lolezza della luce elettrica nel vuoto ed in ispe* 

 cialita nel vuoto Torricelliano. 



Ma la ultima conclusione , cui tende il nostro 

 autore , e che sarebbe assai più rilevante per la teo- 

 rica elettrica , si è la esclusione di ogni fluido elet- 

 trico , della cui esistenza non si sono realmente mo- 

 strati persuasi del tutto fisici e chimici di sommo 

 nome , quali sono un Berzelius , un Oersted , e 

 ancora un Davy , benché alle sue sperienze esegui- 

 te nel vuoto Torricelliano e in quello ottenuto col 

 mezzo dello stagno fuso, debbano i fisici alcune del- 

 le prove più valide a favore dell' esistenza del^««- 

 do elettrico. Non reputa al tutto improbabile l'ili, 

 chimico inglese che delle molecule staccate per la 

 forza elettrica dalla superficie de' corpi ( per es. del 

 platino ) possano produrre la luce nel vuoto. Ne io 

 ciò credo improbabile ; ma non so se a molti par- 

 rà probabile che de' vapori non osservati , e però 

 scarsissimi, scarichino in un'attimo, come nell'aria, 

 ( ciò che egli osservò ) una fortemente carica bot- 

 tiglia di Leyden , benché possano lentamente sca- 

 ricarla , come può questa lentamente scaricarsi col 

 mezzo della notissima danza elettrica di pezzolini 

 di carta o d'altra materia non coibente , sottosopra 

 nel modo , in cui , secondo le idee del C. di Rura- 

 ford , una porzione di liquore riscaldata communi* 

 ca alle altre parti il calorico. 



Checche sia di ciò , siccome parmi assai veri- 

 simile che i fisici non vorranno abbandonare si pre- 

 sto i sistemi di uno o più fluidi elettrici , almeno 

 finche non si applichino le nuove idee alla spie- 

 gazione di una gran parte de' fenomeni , cosi no» 



