Risposta dei. dott. Mattiiey 89 



Ailhaud. Intanto por non essere da meno del suo pre- 

 decessore , e conleadergli perfino questa sua diviaiz- 

 razione , Le Roy induce anch' egli un suo occulto e 

 fanatico seguace autore del Ciarlatanismo smarche~ 

 rato , a deificare il suo suocero Pelgas , e per con- 

 seguenza lui pure in quella diatriba impertinente con 

 le appresso ampollose esclamazioni: Io dirò a chi vor- 

 rà ascollarmi (ottima precauzione !): Ecco Vuomo di 

 cui lo Spirito Santo fece V elogio nei più pomposi e 

 magnifici termini , quando di lui disse che egli è , 

 per eccellenza-, Vopera del Creatore : Creavit eum Al' 

 tissiraus. Ecco colui che è degno dei'*- nostri omag- 

 gi , della nostra fiducia , e di fissare l'incertezza 

 della nostra scelta. Ecco colui , per cui pub dirsi 

 che ogni 'Medicina -viene da Dio : Omnis medicina 

 a Deo. (>k)lui che è degno di ricevere ricchi do- 

 ni dai sóK>rkini della terra , ed elogi dai grandi del 

 secolo : Et in conspeclu magnatorum laudabitur {Ec- 

 cles. e. 38). 



Ma è tempo ormai che io lasci questi pazzi glo- 

 riosi inebriarsi di ambrosia e di nettare su quell'Olim- 

 po burlesco , cui han creato eglino stessi di priva- 

 ta autorità , e che dopo di averli accompagnati co- 

 lassù per riconvenire l'un di ciarlataneria, l'altro di 

 plagio ciarlatanesco , io scenda di bel nuovo in ter- 

 ra a serbar la fede al signor L. P- , convincendo 

 lui di plagio drammatico nella seconda parte del 

 mio ragionamento. 



PARTE SECONDA. 



Esame della contro-critica delV Ipocondriaco. 



K 



on intendo in questa disamina farmi a discu- 

 tere il valore comico dell' Ipocondriaco, Cora' io ne 



