laC Scienze 



ti sarebbe stata subito accolta , se non fosse stata 

 opposta ad un sistema già radicato. Quindi è che 

 mille obbiezioni si fecero dagli antiflogistici a que* 

 primi esperimenti , che dimostravano lo sviluppo del 

 fuoco senza la presenza dell' ossigeno. Si disse che 

 nelle combustioni questo elemento dovea essere som- 

 ministrato o dall' acqua contenuta nei corpi , che non 

 possono affatto privarsi di umidita , o dall' aria , 

 da cui non possono totalmente spogliarsi ne il vuoto 

 boyleano , ne il torricelliano , ne i diversi gas ne'qua- 

 li si eseguiscono le sperienze : ma finalmente gli spe- 

 rimenti stessi ripetuti con tutte le possibili caute- 

 le , e calcolo fatto ancora delle esili frazioni di os- 

 sigeno , che non si fosse potuto eliminare , e i sem- 

 pre nuovi fatti che di mano in mano scuoprendo- 

 si autenticavano maggiormente la verità de' fatti 

 anteriori , obbligarono gli antiflogistici a confes- 

 sare dopo un' ostinata renistenza 1' inganno in 

 cui erano essi caduti . Ma se la nioltiplicità e 

 l'esattezza degli sperimenti li convinse , pure tan- 

 to premeva ad alcuni di essi , che l'idea della com- 

 bustione fosse indivisibile da quella dell' ossigeno , 

 che presero il ripiego di chiamare quelle emanazioni 

 di luce e calorico , che hanno luogo indipeudei;i- 

 temeute dall' ossigeno , con altro nome che quello 

 di combustione , per esempio col vocabolo di vam- 

 peggiamento. Ma questa mutazione di voce e una 

 ben meschina risorsa , la quale anziché dare un ap- 

 poggio alle teorie antiflogistiche, fa risaltare la trop- 

 po nostra tenace aftezione alle idee sistematiche, e 

 la difficolta che prova il nostro amor proprio di 

 spogliarsi di quegli errori , che antecedentemente ri- 

 guardava per verità. E qui mi piace osservare , che 

 come strane ipotesi e cavillose esposizioni furono 

 dagli stahliani inventale per sostenere il loro flogisto 



