TffiOhtE liKLtA COMBUSTÌONÉ 12-7 



Cóntro l'evidenza de' fatti presentati dai clniiiici ri- 

 formatori , strane ipotesi e cavillose opposizioni del 

 pari si affacciarono dai cliimici antiflogistici , on- 

 de sostenere la presenza dell' ossigeno in tntte le 

 Combustioni , contro l'evidenza de' fatti che hanno 

 dimostrato il contrario : tanto è vero , che l'uomo 

 pili meno è in tutte le et'a sempre identico ne'suoi 

 andamenti , e , più che del vero , tenace amico si mo- 

 stra della propria opinione. 



Abbiamo dunque provato non esser vero nella 

 sua generalità quel primo canone della teoria la- 

 Voisieriana , che attribuisce ogni combustione alla 

 combinazione de' combustibili coli' ossigeno. Vedia-^ 

 txìò ora non essere vero nella sua generalità anche 

 il canone secondo , che cioè = In ogni combustio- 

 ne dchhasi tutto il fuoco che? si produce ni ca-^ 

 lorico latente ■, cJie rendono lihfro , nel combinarsi 

 insieme in un volume minore del medio , i com-* 

 ponenti del corpo combusto. = 



Difatti perchè questa spiegazione fosse giusta 

 converrebbe , che i componendi il prodotto della 

 comhustionie precisamente perduto avessero tanto ca- 

 ìorico latente , quanto sotto forma libera se ne fos- 

 se sviluppato durante la combustione. Ma le spe- 

 ]ricnze non favoriscono questa supposizione. 



Lavoisier avea osservato , che nella combustio- 

 ne del fosforo si sviluppava maggiore quantità di 

 fuoco , che in quella dell' idrogeno , e piiì in es- 

 sa che in quella del carbonio , quando la quan- 

 tità dell' ossigeno assorbito da queste diverse so- 

 stanze fosse eguale : e questi fenomeni ben si ac- 

 Tcordavano co' suoi principi , perchè il gas ossige- 

 no dee perdere una maggior quantità di calorico 

 per prendere lo stato solido , come nell' acido fo* 

 sforico prodotlo della prima combustione -, che pct 



