14^ SCIEIHZE 



tal definizione , ne emerge l'inconveniente , che molti 

 sviluppi di fuoco non possono chiamarsi combustio- 

 ni , perchè sono prodotti da chimici processi indi- 

 pendenti dair ossigeno ; e molte combinazioni senza 

 sviluppo di fuoco i perchè contengono ossigeno , ven- 

 gono chiamate col nome di combastioni, m^ fredde 

 ed oscure < epiteti che ci portano ad una collisio- 

 iie di idee con quelle svegliate dal primitivo signi- 

 ficato della parola combustio ; voce destinata fin 

 dalla sua origine ad esprimere Io svolgimento del 

 fuoco , e non la causa che lo produce , la quale 

 può essere or la precipitazione dell'ossigeno dal ca- 

 lorico in cui è disciolto , ed ora un'altra qualunque. 



Che essendovi sviluppo di fuoco anche in cir- 

 costaniSe , in cui i corpi in vece di combinarsi si 

 decompongono , come nelle detonazioni de' cloruri 

 e ioduri di azoto , e dell' acqua ossigenata in con- 

 tatto dell'oro diviso , pare che possa chiamarsi ine- 

 satta anche la definizione di Berzelius , che inten- 

 de per combustione la combinazione de^corpi ac^ 

 contpa^nata da fuoco (l); perchè sebbene sia que- 

 sta pili estesa della definizione degli antiflogistici , 

 pure non abbraccia que'casi , ne'quali in virtiì dell' 

 elettricismo evvi sviluppo di fuoco anche nelle de- 

 composizioni de'corpi , casi che sono poi tutti ab- 

 bracciati neir idea che ci siamo formati della com- 

 bustione , allorché l'abbiamo definita per quello svol- 

 gimento di luce e di calorico, che emettono i corpi 

 allorché soggiacciono ad un chimico processo. 



Conchiudasi dunque riguardo alla combustione, 

 cl\e la teoria inventata da Stahl è assurda. Quella di 

 Lavoisier , da cui fu distrutta la prima , è anch'essa 



(i) V. Blbliotheque univérselie , mai, 1820 pag. 3i. 



