4 3 S e I K >• z r 



est^ ni fallo r , non unicam , scd plurcs J^ibriuin iu- 

 te emittenti um causas esse oportere ^ et prò varia ha^ 

 rum ratione febres ipsas natura et effectis non pa- 

 rnin discrepare , prout snpra expositnm est (i). Gian- 

 nini, niente? disposto ad ammettere il miasma delle pa- 

 ludi , fa anch' egli menzione di intermittenti nate da 

 varie cagioni, tra le altre di quella che da un anno 

 tribolava l'infermo , ed era stata prodotta da spaven- 

 to per iscoppio di fulmine (2); e così non mi sareb- 

 be difficile citare altri autori , e moltiplicare gli esem- 

 pj. Ora a me sembra che una febbre , la quale na- 

 sca dall'introduzione nel corpo di particelle eteroge- 

 nee, quali sono le miasmatiche, non possa essere ge- 

 nerata da altre cause : e mi sembra ancora che ella 

 debba avere sembianze, e un andamento del tutto di- 

 verso dalla intermittente. E nel vero le particelle 

 estranee insinuate nella macchina umana, sieno con- 

 tagiose o no, quando ingenerano una malattia , so- 

 gliono alterare l'organismo e le funzioni della vita 

 in un modo loro specifico, ed esclusivamente proprio; 

 di maniera che come sarebbe un errore il dire che 

 la febbre petecchiale , morbillosa , vajuolosa può ri- 

 sultare da altre cagioni , cos'i sarebbe un inganno il 

 credere che la intermittente generata dal miasma pa- 

 lustre, potesse derivare ancora da altre potenze mor- 

 bose. Ma per consenso de' pratici la intermittente è 

 nell'uomo suscitata da molte e differenti cause; dun- 

 que ella non è una malattìa specifica , dunque non 

 è il prodotto dell' azione del miasma palustre. Sog- 

 giungo poi che quando la intermittente riconoscesse 

 per causa materiale il detto miasma , ella mostrereb- 



(i) Instit. Med. Pract, voi. i S. LXXXIF. 

 (a) Ijoc. cit. voi. II. pag. ^ii^. 



