aGo L B T T li U A T u n A 



che pone un graiide studio alla gioventù ragusiu.' 

 professando la giurisprudenza , ma Luigi Cosinti chi 

 loda il suo discepolo Cliersa. Non è questo un Issio- 

 ne ciie una nuvola prende per Giunone ? Eppure il 

 commentario latino ha il testo italiano a fronte. 



Quanto poi all' affettazione , che il trigvainmati- 

 co censore trova nel titolo dell'opuscolo cesariano , 

 e nelle due prime frasi già sopra riportate , io nulla 

 dirò, perchè ne io , ne altri , credo , vi troveranno 

 queste mende : anzi la secónda specialmente è una 

 di quelle frasi che si danno ai principianti per assue- 

 farli a dare al verbo decere due accusativi, uno de'qua- 

 li h retto da una preposizione sottintesa. Non pos- 

 so per altro rimanermi dall' adduimi una hnonissima 

 ragione per la quale tali dovevano parere agli oc- 

 chi del suo intelletto. „ A lui , ( cioè al P. Cesari ) 

 prosegue egli, si fa lecito talvolta scriver latino: ma 

 chi non ha il dono suo, e non parla a stranieri, co- 

 stai , se ci cade, (vale a dire il suo libro) narrata 

 la sentenza , igns comburatur sic quod moiiatur' ,, 

 Da qual codice il bravo nostro censore ha egli trat- 

 to questa sentenza P Forse dagli scritti d'un notaio 

 goto o longobardo del secolo X ? Certo non è 

 questo il modo né de' classici scrittori , né di quei 

 semibarbari ai tempi di Giustiniano. Poiché e vero 

 che in molti casi il quod latino eguivale al nostro 

 c/ie^ anzi questo ne deriva ; ma quando i latini del 

 buon secolo volevano dire il nostro in guisa che ^ non 

 si servivano del quod per significare il c/^e, ma dell' 

 ut ^ e il quod in questo caso è un vero barbarismo. 

 Povero P. Cesari ! in che mani è egli mai caduto ! 

 Qual accoglienza farà egli alle lodi stesse che gli ven- 

 gono date da un cotale , che sembra non distingue- 

 re il nominativo dall' accusativo , come nella pre- 

 cedente osservazione ho dimostrato , e elio volendo 



