i8 Scienze 



,, comune de' dinamisti di scambiare la malattia co* 

 „ suoi primi effetti , e questi reputare non solo 

 ,, identici con quella , ma di una natura allatto sem- 

 plice. „ Sursero contemporanee al divulgamento del- 

 la medicina browniana le più serie opposizioni con- 

 tro di essa per opera del Sacchi , del Vacca Ber- 

 lingliieri , dello Strambio seniore , del Canaveri , e 

 del Monteggia : ed a seconda dei più avverati am- 

 maestramenti della sperienza , sostennero varie veri- 

 tà neglette di Brown il Villa , il Menegazzi , il eh. 

 Anibri , il Giannini , la Speranza , il Puccinotti ; 

 e contro quel vivissimo negarsi di assenso a qual- 

 sivoglia principio di umorale patologia mostrarono 

 con irrefragabili fatti ed argomentazioni la troppa 

 severità di solidismo e la realità di vizj primarj 

 nei fluidi un Monteggia, un Brera, un Gallini , 

 un Fanzago e mille altri valentissimi ingegni. Né 

 meno benemeriti si resero nella modificazione del 

 pretto dinamismo ed il Guani ed il Rubini ed il Pe- 

 nolazzi ed il Geromini , per le universali indefesse 

 fatiche dei quali venne necessariamente distrutta tut- 

 ta la semplicità della teorica browniana , mentre 

 dalla importanza di tali progressi emerge quanto 

 debba alle diligenze degl'italiani la patologia. Mag- 

 gior gloria altresì agi' italiani ridonda nel confron- 

 to che il N. A. istituisce con le dottrine del ri- 

 formatore francese ivi richiamate a sindacato , e 

 nella contemplazione degli apprezzabilissimi lavori di 

 un Testa , di un Bondioli ì di un Fanzago , non 

 che delle illustri fatiche de' chiarissimi Omodei , 

 Thiene , Pistelli , Geromini , Basevi , Franceschi , 

 Acerbi , Rufìmi , Bei-gonzi , Ramati , Strambio giu- 

 niore , Trioli , ed altri non pochi. E siccome Ter- 

 rore di Brown di confidare la diagnosi dei morbi 

 principalmente alla indagine delle cagioni loro gè- 



