Ragionamento critico 73 



Bettoni che ci abbia dato Livio con le traduzioni , 

 prima del Mabil , poi del Nardi , sulle quali alcune 

 cose discorre : e termina col rendere le dovute lodi 

 all' uno e ali* altro , mostrando però che ora potreb- 

 besi desiderare una traduzione che ambedue supe- 

 rasse , e fosse senza i difetti di cui queste sono no- 

 tate , i.° nella serie nominale ed annale , a.° nell' 

 infedeltà e negli stravolgimenti del testo , 3.° nelle omis- 

 sioni , 4-° nelle aggiunte superflue e dannose . Si 

 fa in appresso all' esame del testo liviano giusta il 

 Drakenborch , e non sa per alcune ragioni acquie- 

 tarsi all' edizione del Bettoni ; e non gli piace che 

 abbia seguita una sola lezione , senza alm eno re- 

 care le varianti » costringendo in tal guisa il let- 

 tore a - vocaboli o periodi ripugnanti all' esattezza 

 storica. - Mostra alcuni abbagli presi da Livio stes- 

 so intorno , 1 ai fatti descritti , 2 alle persone per 

 cui avvennero , 3 al tempo in cui occorsero ; ed 

 afferma essersi in lui avverato quel detto oraziano : 

 f^erwn opere in longo fas est obrepere soninum» 

 Termina infine col far conoscere che le divisioni 

 de' libri delle storie liviane in capitoli sono state 

 malamente fatte dai più , e il solo Giovanni Man- 

 frè averle ragionevolmente ripartite. 



A conformazione di quanto ha detto sugli er- 

 rori che s'incontrano nel testo di Livio , fa una lun- 

 ga disamina al Livio di Drakenborch , notando in- 

 sieme in che modo si hanno a correggere. Io ne 

 noterò alcuni infine del presente articolo. Dopo que- 

 sto fa conoscere come nella critica convenga con- 

 dursi : eh' ella è cosa turpe vedere confusa la cri- 

 tica colla mordacità : e però costretto a parlare del- 

 le traduzioni del Nardi e del Mabil , si protesta 

 che ne avvertirà gli errori urbanamente, e in quel 

 modo stesso che vorrebbe che gli errori suoi stes- 



