a<)o Scienze I 



almeno restar potea qualche dubbio negli nuirni più 

 difficili o più prevenuti , finche l'elettricità non si 

 dimostra-va al contatto de' conduttori , senza l'elet- 

 troscopio animale. Il Volta aveva veramente accen- 

 nato, in particolare nelle Nuove osservazioni sull'elet- 

 tricità animale, pubblicate l'a. 1793 nel giornale fisi- 

 co-medico del Brugnatelli, che alcune prove da lui 

 fatte dimostravano il trasporto del fluido elettrico » 

 venendo i metalli dissimili applicati a tutt' altri cor- 

 pi che animali , però a sostanze umide , come car- 

 ta , cuoi , panni ce inzuppati d'acqua e meglio all' 

 acqua medesima: ma non aveva, per quanto io so, 

 descritto queste sperienze, né era facile indovinarle. 

 Finalmente nelle lettere II e III al prof. Gren pub- 

 blicò una serie di ben condotti sperimenti , co'qua- 

 li rendeva manifesta l'elettricità acquistata da' me- 

 talli nel loro mutuo contatto (o da' corpi semicoi- 

 benti al contatto co' metalli) col mezzo del duplica- 

 tore a molinello del Nicholson o del suo condensato- 

 re, e talora anche col semplice elettrometro a foglie 

 d'oro o a paglie sottili , escludendo ogni sostanza 

 animale. 



Questa sperienza , che il suo autore chiamava 

 l'esperienza fondamentale , fu , ma a torto , revocata 

 in dubbio. Facilmente ei provò che l'effetto non era 

 dovuto alla pressione, facendo vedere, che si ottie- 

 ne ancora con due lastre eterogenee insieme salda- 

 te. Si studiava di aumentare i segni elettrometrici, e 

 questo non era sì facile, avendogli l'esperienza in- 

 segnato , che quelli non crescono , aumentando il 

 diametro delle lastre metalliche. Insegnavagli anco- 

 ra l'esperienza che non crescono , se sovrappon- 

 gaci immediatamente più coppie di metalli etero- 

 genei , come di argento e zinco : e ciò facilmente 

 spiegava: perocché se sono due le coppie, lo zinco 



