Polvere antipiretica 33 i 



pubblica in favore del novello preparato , di pari 

 passo progredir si conobbe la invidia e la maldi- 

 cenza di chi avea per iscopo la detrazione dell'A. 

 come mercatante di segreti , o la mira di monomare 

 la riputazione del farmaco. Animosa si fece la lizza , 

 e pervenne tant' oltre che fu d'uopo invocare l'au- 

 torità del supremo tribunal sanitario , e l'oracolo 

 della medica presidenza : per lo che vennero quin- 

 di composte le vili insorte quistioni. Intorno a que- 

 ste non c'interterremo per non perdere inutilmente 

 il tempo , e passeremo a far conoscere , che altri 

 due processi si resero ( per quanto ne avverte il 

 N. A.) in tal circostanza di pubblico diritto , oltre 

 quello del Peretti di cui or favelliamo, relativamen- 

 te alla preparazione della polvere antipiretica ; uno 

 cioè del sig. Pietro Battaglini giovane nella far- 

 macia del sig. Costantino Meli al Gambero , e l'al- 

 tro del sig. Paolo Rolli distinto farmacista presso 

 S. Marcello al corso. In opposizione però ai pro- 

 cessi di questi due menzionati autori varie cose ac- 

 cenna il Peretti , dichiarando contro il primo l'illusio- 

 ne in cui cadono il pubblico ed il medico che pre- 

 scrive il farmaco. Giacché la polvere che col suo 

 processo si ottiene non conterra che pochissima chi- 

 nina , ed abbonderà di principio colorante. Che an- 

 zi dimostra esser gratuita l'asserzione del Battagli- 

 ni sulla proporzione della chinina e della cinco- 

 nina contenute nella sua polvere. Mentre usando 

 il Battaglini nel suo processo tre varietà di china , 

 callisaja cioè , rossa , e grigia , le quali conten- 

 gono proporzioni diverse dei due alcali , non ne 

 segue che uno scrupolo della polvere contenga no- 

 ve grani di chinina ed uno di cinconina , siccome 

 sostiene il Battaglini. Esservi dovrebbero in vece 

 sei grani della prima , e quattro della seconda : 



