I \, BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE B'aRCAGHON 1 92 j 



L. DiGtrET quo nous exposerons plus loin. Sou chapitre sur 

 l'origine des perles (i) se termine par les conclusions sui- 

 vantes : 



ci La question de l'origine dos perles se présente, en résumé, 

 d'une façon assez précise ; l'excitation de la face externe du 

 manteau produite par l'introduction de corps étrangers, grains 

 de sable, granules de nacre, animaux parasites, etc., entre la 

 coquille et le manteau, donnera naissance à des perles de nacre 

 n'ayant que peu d'éclat. La nature des animaux parasites ser- 

 vant de noyau aux perles paraît varier suivant les localités, 

 ce qui explique les résultats différents obtenus par les obser- 

 vateurs dans diverses localités. 



« La perforation de la coquille par les animaux destructeurs 

 donnera également naissance à des perles de nacre ou à des 

 chicots. 



« La cause de la production des perles fines situées à l'in- 

 térieur des tissus, n'est pas encore exactement connue ; il 

 paraît certain que ces perles sont des concrétions calcaires 

 produites à l'intérieur des tissus, le calcaire venant imprégner 

 un substratum organique, l'origine de ce dernier restant encore 

 à déterminer. » 



Je crois qu'on ne peut plus admettre à L'heure actuelle les 

 conclusions de M. Setjrat. Elles seront discutées à loisir dans 

 le cours de ce travail. 



Lyster Jameson (12), en 190a, deux ans avant l'apparition 

 de mon travail sur l'origine réelle des perles fines dont je 

 parlerai plus loin, a publié un important mémoire sur le même 

 sujet et avec le même matériel. 



Nous sommes arrivés cependant à des conclusions très 

 différentes, ainsi que Raphaël Dubois (2) (24) le met nette- 

 ment en évidence dans les lignes suivantes : 



« Pour- l'auteur anglais, la perle est provoquée par la péné- 

 tration dans le manteau d'une Cercaire sans queue (qu'il ne 



(1) Loc. cit. p. 97. 



(2) Loc. cit. p. 72. 



