L. ROUTAS) : 1 ES PERLES PINES 



83 



La pailic blanche, vue à un grossissement de i."> à .20 dia- 

 mètres ou à tiii grossissemenl de coo diamètres et [)lus, ne 

 laisse apercevoir qu'une surface unie relevée de loin en loin 

 de quelques granules. Dans les endroits les plus favorables on 

 distingue seulement quelques hails et quelques granulations. 



Dans la partie plus transparente et irisée, on distingue de 

 loin en loin quelques figures hexagonales avec un poinl cen- 

 tral qui se résout en granulations comme dans les perles exa- 

 minées précédemment, mais beaucoup moins nettes, plus 

 petites et plus floues. 





Figure 9. — Quatre perles d'Ostrea provenant de la collection de la Station 

 biologique d'ARCACHON (Agrandissement du double) 

 1° Grosse perle ronde et régulière ; "2° Perle baroque ; 3" Petite perle ronde et 

 régulière ; 4* Idem. 



a. Surface de la perle d'Huître, impression de l'epitbélium du sac perlier (106 d). 



b. Id. à un plus faible grossissement. 



Comparaison de la perle et de la nacre de l'huître ordi-. 

 naire. — La perle de l'Huître présente les mêmes caractères 

 généraux que la nacre de l'Huître. La matière sécrétée a le 

 même aspect, mais la couche superficielle est beaucoup plus 

 mouvementée sur la perle et l'épithélium sécréteur a laissé 

 des empreintes beaucoup plus vigoureuses, sous une forme de 

 saillies nacres. 



La perle de l'Huître peut-elle être appelée une perle fine ? 



Si l'on tenait compte seulement de l'origine pour caracté- 

 riser une perle fine, la perle de l'Huître qui s'est certainement 

 formée dans un sac perlier isolé dans le tissu sous-épidei ini- 

 que et dépendant à l'origine de l'épithélium palléal externe, 

 serait sans conteste une perle fine. Son origine cl sa forme sont 



