108 BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE D'ARCACHON 1921 



Sauf celle réserve, il \ a toutes chances, pour que les ren- 

 seignements l'oiirnis à l'auteur anglais soienl exacts dans leurs 

 lignes générales. Quelles conclusions pouvons-nous en tirer? 



Elles me paraissent avoir une réelle importance: Cette 

 opération exécutée par les Japonais prouve une fois de plus 

 ainsi que le remarque Lyster Jameson, que ce n'est pas la 

 presence d'un corps étranger dans les parois du corps des 

 Mollusques qui détermine la formation <U la perle, mais la 

 présence dans le lissns soûs-épidermique d'un sac (dos formé 

 d'épilhélium sécréteur de nacre. 



Je suis lout à fail de l'avis de Lyster Jameson sur ce point, 

 mais plus du toul de son a\is, lorsqu'il affirme plus loin, 

 sans se préoccuper de mes travaux el de ceux de Raphaël 

 Dubois, que cette conclusion découle d< son travail de i»)<>\ 

 el des expériences laites par Vlverdes en i 9 i 3 i42 ) 



Dès 1898 j'avais montré par des expériences, que la pré- 

 sence d'un corps étranger dans les pat ois du corps du Mollus- 

 que, ne déterminai pas de formation de nacre et 11 plus forte 

 raison de perles el j'écrivais : (36 p. 2). 



« J'ai commencé assez timidement l'expérience de la produc- 

 tion artificielle dés perles, au mois d'octobre de l'année der- 

 nière, en insérant dans l'intérieur du manteau, et entre le 

 manteau et la coquille, une série d'aiguilles de nacre que je 

 faisais pénétrer à l'aide de pinces. 



\ u mois de mars dernier, j'ai constaté que les aiguilles insé- 

 rées dans le manteau ne paraissaient avoir produit aucun effet, 

 et que ces corps étrangers introduits dans les tis.sus n'axaient 

 anient' aucune formation particulière. 



(i 11 n'en est pas de même des fragments de nacre placés eut re 

 la coquille et le manteau. Ceux-ci s'étaient soudés à la coquille 

 et étaient recouverts d'une belle couche irisée. » 



^.lverdes a pu faire en [Qi3 de très intéressantes expérien- 

 ces, mais il me semble que ce passage établît nettement } <\ 

 vérité sur cette question de priorité. 



Pour la seconde partie, de l'affirmation, d'ailleurs liés 

 exact* de Lyster Jameson, je me contente de renvoyer à !.~. 

 page 1 '\ et i."> de ce mémoire où Raphaël Dubois montre 



