﻿24 



darf ich mir wolil erlauben, hier mitzureden: das um 

 so mehr, als ich eine größere Arbeit über Lycaeniden- 

 Androconien jetzt veröffentlichte, hauptsächlich um 

 die bisher viel zu wenig gewürdigte Tatsache her- 

 vorzuheben, daß jede Spezies ihre eigenen Männchen- 

 schuppen besitzt, aus denen ihre und ihrer Neben- 

 formen Diagnose sichergestellt werden kann. 



So habe ich denn auch von den als ,,icari7ius'' 

 in meiner Sammlung steckenden Exemplaren eine 

 ganze Anzahl der Androconien-Untersuchung ge- 

 opfert. Dabei habe ich nur solche mit der angeblich 

 t\'pischen Augenstellung ausgewählt. Ich habe ferner 

 bei einem Aufenthalt im Walliser Rhonetal Anfang 

 bis Mitte Mai 1915 möglichst viel icarinus gesammelt 

 mit den gleichen Augenst^llungen. Ferner hat mir 

 Direktor Kuschawp in Stäfa (Zürich) 2 mutmaß- 

 liche thersiles aus seiner Ausbeute vom Lautaret ge- 

 schickt. Endlich hat Prof. ' EiTZ mir mehrere 

 Dutzende von icnrus und icarinus geschenkt, die er 

 teils im Sommer 1888 bei Lissabon oder an einer 

 andern Stelle des südlichen Europa, teils im Juni 1897 

 bei Genua gefangen hatte. 



Leider war das Ergebnis meiner Untersuchungen 

 nicht so glänzend, wie ich gehofft hatte. Die 2 Falter 

 vom Lautaret erwiesen sich als icarus ; von allen Seitz- 

 schen waren nur je 3 von Genua und Lissabon sicher 

 ihersites. Und unter einem Dutzend meiner Walliser 

 fanden sich nur 4 zu letzterem gehörig. 



Besonders betonen muß ich aber, daß, so oft 

 ich die Untersuchungen auch wiederholte, meine 

 Befunde sich mit den C'HAPMANschen bei keiner 

 der 3 Arten deckten. Wohl war das der Fall für Größe 

 und Umriß der Androconien, keineswegs aber für 

 deren Riijpenzahl. Diese ist bei icarus regixlär min- 

 destens 6 (sehr oft 7, kaum je 5). Bei dieser Spezies 

 hat nur Watson 1868 ebenso wie Chapman die 

 Zahl 5 genannt; AURIVILLIUS 1880 hat 5—6. B. 

 Deschamps 1835,Koehler 19Ü0. Tittt 1908, B.Baker 

 1913 haben 6, Anthony 1872 7 angegeben und ge- 

 zeichnet (s. Fig. 3). 



Bei eschcri habe ich an einer ganzen Reihe von 

 Taltern 8 — 9 (selten 7, ganz selten 10. aber nie 6) 

 Rippen festgestellt. 



Bei thersites aber habe ich als Regel 5 (oft bis 6, 

 sehr selten 7 oder 4, nie 3 Rippen gefunden, die wegen 

 der größeren Breite der Schuppen weiter voneinander 

 abstehen, als bei icarus (s. Fig. 4). 



So differieren also meine Angaben gegenüber 

 Chapman bei jeder Spezies um 1 — 2 Rippen. Wie 

 das zu erklären ist, weiß ich nicht. C'HAPJfAN 

 Photographien von 1913, bei 500 f acher Vergrößerung 

 aufgenommen, scheinen ja seine Befunde zu bestä- 



tigen, indem sie bei icarus meist 5, bei thersites meist 4, 

 bei escheri 6 — 7 Rippen zeigen. Ich kann mir aber 

 nicht denken, daß er sich nur auf die Photographien, 

 oder nur auf die Untersueiiung zusammenhängender 

 Flügelteile verlassen und nicht auch isolierte Schuppen 

 mikroskopiert hat. Denn jeder in diesen Dingen Er- 

 fahrene weiß, wie leicht ohne Isolierung die Rippen- 

 zahl täuschen kann. Die Photographie ist ülx-rhaupt 

 kein gutes Verfahren, um die genaue Beschaffenheit 

 der Androconien zu erkennen. Denn da diese bekannt- 

 lich löffeLförmig vertieft sind, kann man natürlich 

 mit einer Einstellung, sei es des Mikroskops, sei 

 es des Photographenapparates, zumal bei stärkeren 

 Vergi-ößerungen, nie die ganze Schuppenfläche, sondern 

 stets nur Teile derselben sehen, bzw. im Bild erhalten. 

 Es gibt sich also gewöhnlich von selbst, daß nicht 

 alle Rippen deutlich werden. 



Eher muß ich annehmen, daß Chapman die 

 Rippen, die er als ,, marginale" bezeichnet, d. h. die 

 den Seitenrändern der Androconien am nächsten 

 verlaufenden, nicht immer mitzählt, sondern sie als 

 bloße ,,trace of a rib" vernachlässigt und nur die mitt- 

 leren Rippen anerkennt. Gewisse Aeußerungen in 

 seiner Arbeit von 1913 lassen eine solche Deutung 

 zu. Mir hingegen gelten auch diese küizeren Rand- 

 rippen keineswegs als ,,quantite negligeable" ; ich 

 zähle sie stets mit. 



(Schluß folgt) 



Neue Lokalrastseii indischer Tagfalter. 



Von 



H. Fruhstorfer, Genf. 



Callerehia nirmala scandina subsp. nov. (^ diffe- 

 riert von Exemplaren aus Kulu, Kaschmir und einer 

 großen Serie aus der Nordwestprovinz sowie den 

 Abbildungen von MoORE durch bedeutendere Ciröße. 

 Unterseits erscheint das basale und discale rotbraune 

 Feld der Vorderflügel lebhafter gefärbt, der Apical- 

 teil ist ausgedehnter und heller grau überzogen. Die 

 Unterseite der Hinterflügel gleicht vielmehr der 

 Callerehia scanda und ist, wenn auch etwas mehr ge- 

 trübt, dennoch ebenso ausgedehnt grauweiß bestäubt 

 wie .sca/ida-Exemplare aus Kaschmir. Die Hinter- 

 flügel tragen außerdem eine prägnante braune Median- 

 binde, welche jene von nirmala forma intermedia 

 Moore dadurch überbietet, daß sie sich viel deut- 

 licher von der Grundfärbung abhebt. Patria : Bashahr, 

 Nordwest -Himalaya. Von Herrn A. Bang-Haas 

 empfangen. 



Es sei mir bei dieser Gelegenheit gestattet, einen 

 Irrtum im Seitz, Bd. 9 p. 301 zu verbessern. Dort 

 vereinigte ich. den Spuren BiNGHAMs folgend, 

 C. hybrida Btlr. und C. orixa Moore mit C. annada 

 Moore. Beide Formen sind aber vollwertige Ai-ten. 

 Ich verdanke diese Aufklärung einer freundlichen 

 Mitteilung des Herrn Major Pelle v^elcher C. annada 

 während dreier Jahre in Masuri beobachtet hat. 

 Major Pelle hat unter anderem auch beobachtet, 

 daß C. nirmala, scanda und hyagriva Moore nur eine 

 Generation haben. Daraus folgt, daß die eben be- 



