﻿28 



Kokons auf. Durch mit Elektrizität getriebene Venti- 

 latoren soll während solcher Hitzeperiode für niedere 

 Temperatur gesorgt und dadurch die Sterblichkeit 

 vermindert werden. Wie man es sich aber vorstellt, 

 daß die Zucht, die doch nur als Hausindustrie 

 gewinnbringend gemacht werden kann, noch diese 

 Mehrkosten ertragen kann, wird wohlweislich ver- 

 schwiegen. 



Ich glaube, daii alle diese ohne genügende Vor- 

 bereitung unternommenen Versuche eher abschreckend 

 als ermutigend gewirkt haben, sie haben eine Menge 

 Geld gekostet , ohne daß etwas erreicht worden 

 wäre. 



Auch hier in Deutschland sollte man sich erst 

 einmal durch wissenschaftliche Untersuchungen genau 

 darüber klar werden, wie man am besten dieses 

 Problem anpackt, um nicht durch Fehlschläge un- 

 nütze Opfer zu bringen. — • 



Ueber Lycaeiia tlierisites Cantener. 



Von 



Prof. Dr. L G Courvoisier, Basel. 



(Schluß.) 



Sehr überrascht wurde ich nun durch Chapmans 

 neueste Mitteilung über thersiteti-A\u\i-ocorde\\ (1. c. 

 Okt. 1914 p. 309 usw.). Da erzählt er, Ball in 

 Brüssel habe bei belgischen Exemplaren nicht nur 

 4 — 5, sondern häufig 6, ja 7 Rippen gefunden; und 

 an einigen, die derselbe ihm sandte, habe er selb.st 

 dies bestätigen können. Er vermute nun, daß die 

 Spezies in Belgien nur einbrutig sei, wie er dies von 

 den Exemplaren des Lautaret annehmen müsse. 

 Eine Untersuchung der letzteren habe gleichfalls 

 6 — 7 Rippen ergeben (s. seine neuen Photographien 

 T. LIV F. 1—5). Und weiter vermutet er jetzt, die 

 mit etwas größerer Breite der Androconicn verbun- 

 dene größere Rippenzahl sei für die einbrutige Rasse, 

 oder bei der zweibrutigen für die Frühjahrsform be- 

 zeichnend, während die kleinere Rij^penzahl der 

 Somniergeneration eigen sei. Zugleich erklärt er, 

 daß das Bestehen breiterer und mchi'rippiger Schuppen 

 bei der einbrutigen (oder Fi'ühjahis-) Rasse ein be- 

 sonders starker Beweis für die nahe Verwandtschaft 

 des thersites mit der ähnliche Androconien tragenden 

 escheri sei. Gegen diese Beweisführung habe ich aber 

 zweierlei einzuwenden : erstens, daß die angeblich 

 rii^penärmere thersites-Jia,siSie doch wohl ebensogut 

 mit escheri verwandt sein dürfte, wie die rippen- 

 reichere; zweitens, daß auch die mehrrijDpigen thersites- 

 Androconien denjenigen von eschen noch lange nicht 

 ähnlich sein können, da letztere als Regel mindestens 

 2 Rippen mehr haben. 



Ich habe aber, nachdem Chapman die Ver- 

 schiedenheit der Androconien bei den 2 Generationen 

 des thersites kundgegeben hatte, nicht unterlassen, 

 mein thersites-MateTiaA, in welchem verschiedene 

 Generationen enthalten waren, nochmals gründlich 

 durchzusehen. Das Ergebnis war das gleiche, wie ich 

 es schon oben beschrieben habe : i c h fand in 



beiden Brüten die Rippenzahl gleich 

 — mindestens 5, oft 6, äußerst selten 7. 



Uebrigens möchte ich hier noch von 2 Einzel- 

 heiten reden, welche ich in der ganzen Literatur über 

 Lj'caeniden-Androconien höchstens nebenbei erwähnt 

 finde, denen ich aber nach meinen Erfahrungen eine 

 gewisse Bedeutung für die Art-Diagnose beimessen 

 muß: 



Auf den Androconien bemerkt man stets gewisse 

 Punkte, welche den Längsrijjpen in unregel- 

 mäßigen Abständen aufsitzen, und zwar bei jeder 

 Spezies in einer bestimmten, wenig schwankenden 

 Maximalzahl. Man bemerkt ferner feinere oder gröbere 

 Netze, welche immer von jenen Punkten aus- 

 gehend, die Längsrippen teils quer, teils schief mit- 

 einander verbinden, und Ijci verschiedenen Spezien 

 verschieden reichlich und deutlich erscheinen. Auf 

 die Bedeutung dieser Punkte und Netze gehe ich hier 

 nicht ein. Die Punkte sind in den Chapman sehen 

 Bildern gut erkennbar, die Netze dagegen nicht; 

 «orauf das beruhen mag, kann ich nicht sagen. 

 (Vielleicht eiklärt es sich dadurch, daß die Bilder 

 nicht bei 500 facher, sondern bei viel schwächerer 

 Vergrößerung aufgenommen und nachher erst ver- 

 größert worden sind. In diesem Fall wäre das Fehlen 

 der Netze begreiflich.) Nun haben die Androconien 

 von thersites in der Regel 9, selten 10, oft nur 8 Punkte 

 und spärliche Netze, diejenigen von icarus gewöhn- 

 lich 10, etwa auch 11, seltener 9 oder gar 8 Punkte 

 und reichlichere, auch etwas gröbere Netze. So klein 

 diese Unterschiede erscheinen mögen, so sehr sichern 

 sie in Verbindung mit der spezifischen Schuppenform 

 und Rippenzahl die Diagnose der beitlen Arten. 



Chapman aber hat jedenfalls das Verdienst, 

 zuerst auf die Differenzen im mikroskopischen Ver- 

 halten der Androconien beider Arten hingewiesen 

 und sie diagnostisch verwertet zu haben. 



Sehr bedauerlich ist es aber, daß überhaupt 

 erst das Mikroskop imstande ist, uns die sjiezifische 

 Diagnose zu ermöglichen. Der einfache, in der Mi- 

 laoskopie ungeübte Lepidopterologe wird also, wie 

 ich nochmals betonen muß, der LTnterscheidung des 

 thersites vom icarinus {und damit vom icarus) ratlos 

 gegenüberstehen. So viel Interesse die C!hapjL4,N- 

 sche Entdeckung, die ein neuer Beweis für die längst 

 bekannte Beobachtungsgabe und den Scharfsinn 

 dieses Autors ist, erwecken mußte, so kommt sie vor- 

 läufig doch nur der wissenschaftlichen, aber kaum 

 der praktischen LepidoiJterologie zugute. Persönlich 

 bin ich überzeugt, daß. wie früher allgemein die icarus- 

 ähnliclien Bläulinge ohne Vorderflügel-Wurzelaugen 

 als icarinus zu icarus gezogen worden sind, jetzt 

 vielfach unbesehen solche einfach firr thersites ge- 

 halten und ausgegeben werden. 



Aus denselben Gründen kann denn auch die 

 hochwichtige Frage nach dem örtlichen V o r- 

 k m m e n und der allgemeinen Verbrei- 

 tung des thersites keineswegs sicher, vielmehr 

 nur mit allerlei Vorbehalten beantwortet werden. 

 Jedenfalls dürfte die Nachricht, daß er da und dort 

 beobachtet worden sei, nur mit Zweifeln aufgenommen 

 werden, solange die betreffenden Falter nicht min- 

 destens die charakteristischen Augenstellungen ge- 



