﻿33 



Prop. praoneste Hew. $ (Ent. Rundsch. 29. Jahrg. 



Nr. 11). 

 Prep, pracuoste ? ab. paradisiaca Fassl. $ (wie vorig.). 

 Agrias .saidanapaius var. intermedius Fassl. (J$ (Ent. 



Rundsch. 29. Jahrg. Nr. 2). Ei (als Agrias lugens: 



Jugendzust. trop. Tagf. IV; Soc. Ent. Jahrg. 27). 

 Agrias ainydon Hew. $ (.Soc. Ent. Jahrg. 26); (Entom. 



Rund.sch. Jahrg. 29). Ei, Raupe (Jugendzust. 



trop. Tagf. IV; Soc. Ent. Jahrg. 27). 

 Agrias ainydon var. larseni Fassl. (^ (Soc. Ent. Jahrg. 



2(5; Eiit. Rundsch. Jahrg. 29). 

 (Fortsetzung folgt.) 



Betrachtungen über die Eiycinirten. 



\'oii .4. Seil;:. Danustadt. 

 Die Behandlung der Eryciniden in den „Groß- 

 Schmetiterlingen der Erde" umfaßt wenig über 100 Seiten. 

 Dabei hat die Familie rund 2000 Formen. Bei der hier- 

 diu'ch erzwungenen kursori.sehen Behandliuig ist es natür- 

 lich nicht möglich, sich über die nomenklatorischen, syste- 

 matischen und biologischen Verhältni.sse dieser sonder- 

 baren Familie, derentwegen die gewählte Behandlungs- 

 weise beliebt wurde, im Detail zu verbreiten. Um aber 

 nicht in den \'erdacht zu kommen, bei meiner dortigen 

 Bearbeitung der Eryciniden willkürlich oder unmotiviert 

 verfahren zu sein, möchte ich einige Gesichtspunkte hier 

 kvu'z besprechen, die micli bei der .schon 1012 in England 

 fertiggestellten Arbeit geleitet haben. 



Bei dem ausschlaggebenden Wert, den gerade bei 

 dieser Familie die biologisclien Verhältnisse durch ihre 

 Folgeerscheinungen für die Ausgestaltimg der Familie 

 gewonnen haben — die Einzelheiten hierüber sind in der 

 Einleitung zu den amerikanischen Eryciniden im 5. Band 

 der ,,Groß-.Schmetterlinge" klargelegt — , ist es von der 

 allergrößten Wichtigkeit, ja ganz unumgänglich nötig, 

 die Lebensgewohnheiten der einzelnen Genera gründlich 

 zu kennen. PjS ergeben sich hieraus Schlüsse, die auf den 

 systematischen Aufbau einer Arbeit von größtem Ein- 

 fluß sind, wie wir später sehen werden. 



Besehen wir uns zunächst Abgrenzimg und Ein- 

 teilung. Ob man, wie üenoel u. A. die Libytheiden 

 als eine l'nterfamilie der Erycinidae behandeln, oder ob 

 man wie Fruhstokfer u. A. die ersteren als geson- 

 derte Familie bestehen lassen will, hängt davon ab, wel- 

 chen Wert man dem Merkmal der bei den > 5 entwickelten, 

 bei den ^.^ verkümmerten Vorderfüße beimißt. Da keine 

 andere bekannte Tagfalterfamilie dieses Merkmal so 

 prägnant wie Libytheinen und Erycininen aufweist, 

 scheint es mir als Familienabzeichen gut verwendbar. 

 Fügen wir somit die Libytheinae als eine erste Gruppe 

 hier ein, so sondern sich als zweite die Er>ciniden der 

 alten Welt deutlich von den neuweltlichen ab. Den Typus 

 der ersteren finden wir in unserer Perlhinde. XcDieobins 

 Iticina. verkörjiert. In ganz Amerika finden wir in den 

 über 1000 dortigen Formen zwar alle denkbaren Aehn- 

 lichkeiten imd tiestaltsverzerrungen, aber kaum eine 

 nur ganz oberflächliche Färbungsanalogie einiger weniger 

 Mexikaner und Fampasfalter mit unsern I'erlbinden. 

 Die fast diuchgängig bei Amerikanern zu beobachti'nde 

 Eigentündichkeit, sicli mit spannerartig flach ausgebrei- 

 teten Flügeln auf die Unterseite der Blätter zu setzen. 

 habe ich bei altweltlichen, besonders indischen Arten, 

 niemals gesehen; vielmehr sitzen die Doclona, .4hi.saro, 

 Zemeron usw. stets oben auf dem Blatt mul hnlten die 

 Flügel dabei nie anders als halb geöffnet. Das wäre ja 

 nun an sich nebensächlich, aber aus dta' Tatsache, daß 

 beim ruhenden Schmetterling bei den amerikanischen 

 Arten fast stets die Innenseite, bei den indis<hen Spezies 

 die Außenseite die sichtbare ist, ergeben sich Fäiljimgs- 

 eigentiünlichkeiten. die schon mehr ins Gewi' ht fallen. 

 Noch einflußreicher aber i.st die Fähigkeit, fast sämtlicher 

 indischer Eryciniden, weitfühlende Flüge auszuführen. 

 die dem größten Teil der amerikanischen Arten so voll- 

 ständig abgeht, daß sich dort eine weitgehende Isolierung 



aller Flugplätze ausgebildet hat, die eine in der Schmetter- 

 lingswelt fast einzig dastehende Ausbildung von II n t e r- 

 r a s s e n erzeugt hat, von der ich später reden werde. 

 Die indischen Foiinen. zumeist auf Ins<dn verteilt, bilden 

 richtige, einer Xamengebung würdige Lokalrassen, wie 

 dies bei allen Schmett(.rlriigsarten zutiifft., deren .Vn- 

 passungsfähigkeit an klimatische oder territoriale Land- 

 schaftseigentündichkeiten nicht durch lang bestehende 

 Konstanz im Aeußeicn verloren gegangen ist. Eine 

 überfeine Plastizität findet sich daher bei altwi'ltlichi>n 

 Formen nirgends, bei Amerikanern fast überall, mul solch 

 prinzipieller Unterschied Ijerecht Igt meines Erachtcns mehr 

 zur Gruppenspaltung als irgeiulein Merkmal in .\deiung 

 oder Flügelform, das oft, wie z. B. die bekannte X'order- 

 randskrünnnung der Oelebes-Falter, nur eine Folge ge- 

 wisser Windverhältnisse ist. Man denke an die grund- 

 verschiedene Flügelform zweier Generationen einer und 

 derselben Schmetterlingsart. 



Nun die dritte Abteihmg. Es sind die als Eury- 

 (joninae eingeführten Amerikaner, welche den in der Be- 

 arbeitung selbst näher präzisierten Aderverlauf des 

 Vorderflügels zeigen. Die erste Gattung. Eu^daakt. hat 

 über 100 Arten, die andern (MethoneUa. Helicopis, Hade.'i) 

 sind nur artenarm. Die letzte zeigt bemerkenswerte 

 Uebergänge zu den Lycaeniden. 



Hieran schließen sich als vierte Abteilung die typisch- 

 sten Formen der Familie, die Erycimnae. Kadoliffe 

 GKOTE nannte sie Itiodhüncie, weil der Name Erycuia 

 einer Molluske gegeben worden sei. Es gibt aber keine 

 anerkannte Regel, in analogen Fällen einen Fa- 

 milien- oder Abteilungsnamen abzuändern, wenn ein 

 hierauf bezüglicher Gattnngs- oder Speziesname fällt. 

 ,.ZygiiC)nrl(ie" und ..Zyi/ocnhiae" können als Schmetter- 

 lingsgruppen bestehen bleiben, auch wenn sicli erweist, 

 daß der Name Zyi/acim einen Hammerfisch bedeutet. 

 Spricht man doch auch von Neoiropiden. Palaeotropidrn 

 usw., obwohl eine Gattung Xcolropia nicht existiert. 

 Wie Grote nachwies, Ist der Name der LiNNfi'schen 

 Gattung Xortiia durch Aufteilung der Gattung in Acro- 

 lückt, Ai/rolis usw. gänzlich unter den Tisch gefallen; 

 aber „Xocitiidae"' und ...\ochihia&' sind bestehen ge- 

 blieben. Der Name Xocfiin Ist sogar (in der Ornithologie) 

 anderweit vergeben worden. Obwohl ..Satyrus"' ein Affe 

 ist. bleibt die Bezeichnung ..Srityridae" doch für eine 

 Schmetterlingsfamilie bestehen. Will man aber — wie 

 Grote — alle Konsequenzen aus der (in der Praxis 

 abgelehnten) Xeuregulierung unsrer Xamengebung ziehen, 

 so kommt man eben zu jenen nomenklatorischen Unge- 

 heuerlichkeiten, zu denen GrOte notwendig gelangen 

 mußte: dann heißt eben der Kohlweißling ..Mancii)iinii 

 brassicae" sta,tt /';cri.s usw.. das heißt, es wird zugunsten 

 neuer Regeln gegen das älteste und Hauptprinzip In der 

 Nomenklatur, die K o n s e r v a t i v i t ä t als (irund- 

 stütze der Stabilität, verstoßen. (Forts, folgt . ) 



Literarisclie Neneisclieinnn^ien. 



VonderEiiloinoIogisk TidsUrift, die zu den weni- 

 gen exotischen Erzeugnissen gehört, die in der Krieg.szeit 

 zu uns gelangen, liegt uns Heft 1 — -1 vor. Die „Daalinks- 

 antcckninf/ar'" von RiXGOAHli bilden einen der nicht 

 allzu zahlreichen neueren Beiträge, die sich nicht auf eine 

 einzige Insektenordnung beschränken. .Sie bringen einen 

 Samiuelbericht, der den Dipteren. Tlemipteren usw. das 

 gleiche Interesse zuwendet, wie den durch den Lieb- 

 haberstandpunkt bevorzugten Käfern und Schmetter- 

 lingen. Wie sehr dieser Standpunkt noch immer die 

 entomologische I^iteratur beherrscht, kann daraus ent- 

 nommen werden, daß der ursprüngliche Plan des Heferen- 

 ten, dem Werk über Großschmetterlinge auch eine Abtei- 

 lung über ^likrolepidopteren und eventuell über andere 

 Insektenordmmgen folgen zu lassen, vorläufig zurück- 

 gestellt werden nnißte, weil die Zählung der Interessenten 

 ein geradezu klägliches Ergebnis lieferte und das Ver- 

 fahren der völligen Beiscitelassimg der meisten Mikro- 

 Familien im Berge imd der auszvigsweisen Behand- 

 lung derselben in Srui.ER dmchaus rechtfertigte. 

 Den Wert solcher faunistlschen .Skizzen mit weiterem Ge- 



