﻿— 36 — 



Hohes Licht aus. Sie trägt ihre Laternchen seitlich an 

 allen Hinterleibsringen mit Ausnahme des letzten. 

 Die Larve von L. noctiluca ist ganz ähnlich mit Leucht 

 Organen versehen. 



Diese sind schon vor dem Ausschlüpfen aus der 

 Eihülle vollständig entwickelt und leuchtend, wie 

 Vogel beobachtet hat. Vogel gibt auch an, daß 

 die zwei linsenförmigen Leuchtorgane an den Seiten 

 des 8. Abdominalringes in das Imaginalstadium über- 

 nommen werden; dagegen werden die Leuchtplatten 

 am 6. und 7. I auchring des $ während des Puppen- 

 stadiums aus dem stark entwickelten Fettkörper aus- 

 gebildet. 



Der anatomische Bau der Leuchtorgane ist uns 

 seit eiiügen 50 Jahren gut bekannt. \\'ir unterscheiden 

 da wesentlich 2 Typen: Die Leuchtplatten, wie das 

 Weibchen von Phausis sphndida sie an der Bauch- 

 seite trägt, und die Knollen, die wir z. B. bei dem 

 gleichen Tier an den Seiten der Bauchringe antreffen. 

 Der Anatom sagt uns, daß die Leuchtorgane in einen 

 „Fettkörper", d. h. zwischen Ballen von fettreicher 

 Köipersubstanz, eingebettet und von vielen Nerven 

 und Tracheen (luftführenden Röhrchen) umsponnen 

 und durchzogen sind. Außerdem unterscheidet man 

 bei den Leuchtijlatten sehr scharf zwei Schichten, eine 

 nach dem Rücken, also nach innen, gelegene, die durch 

 massenhafte Einlageriuig von Kristallen harnsaurer 

 Salze undurchsichtig geworden ist, und eine durch- 

 sichtige Scliicht von blassen Zellen, die bauchwärts 

 liegt und von der man annimmt, daß sie die allein 

 leuchtende Schicht ist. Auch in dem Fettköri^er, der 

 die Leuchtplatte umgibt, finden sich meist Kristalle 

 von harnsauren Salzen, und man hat deshalb Fett- 

 körper und Leuchtorgan in Beziehung zueinander ge- 

 bracht. 



Soweit der anatomische Befund. Wollen wir ihn 

 nun deuten, d. h. in Beziehung bringen zum Vorgang 

 des Leuchtens, so müssen wir den sicheren Boden c'er 

 Erfahrung verlassen und sehen uns einer Reihe von 

 einander widersprechenden Hypothesen gegenüber. 

 Die älteste Annahme, die bestand, ehe man die Ana- 

 tomie der Leuchtorgane kannte, besagt, daß der Käfer 

 das Licht am Tage aufsj)eichere und nachts wieder 

 ausstrahle, wie man es von gewissen Phosphorver- 

 bindungen kannte. Man konnte aber diese xA.nsicht 

 leicht durch ein Experiment widerlegen: auch Käfer, 

 die tagsüber in völliger Finsternis gehalten worden 

 waren, leuchteten nachts. Dann meinte man, in der 

 Lichtentwicklung einen elektrischen Vorgang zu sehen, 

 aber auch das erwies sich als Irrtum. Nicht mit den 

 damals feinsten Meßinstrumenten konnte man eine 

 Spur von Elektrizität finden; dagegen gelang der 

 Nachweis, daß es sich um einen Oxydationsprozeß 

 handle, indem man die Lichtentwicklung durch Luft- 

 entziehung hennnen, durch Zufuhr von Sauerstoff 

 dagegen erhöhen konnte. Ja selbst tote Glühw iii-mchen 

 konnten durch ein Oxj'dationsmittel zum Leuchten 

 gebracht werden. 



Der berühmte Zoologe Leydig hielt die im 

 Leuchtgewebe eingeschlossenen kiistallinischen Körn- 

 chen für Phosphor; man wies jedoch auf chemischem 

 Wege nach, daß sie aus harnsauren Salzen bestehen, 

 und neigte eher dazu, sie als ,,Ermüdung,s2irodukte", 



Umsetzungsprodukte der Leuchttätigkeit, zu deuten. 

 Mit der Erkenntnis, daß man es mit einem Verbren- 

 nungsprozeß zu tun habe, war eine sichere Basis ge- 

 wonnen, und es bedeutete noch einen großen Schritt 

 vorwärts, als man den Einfluß des Nervensystems 

 auf die Lichtproduktion feststellte. Die Experimente 

 ergaben, daß alle mechanischen, chemischen oder 

 elektrischen Reize, die den Käfer oder seine Leucht- 

 organe treffen, eine Lichtentwicklung hervorrufen 

 oder das Leuchten verstärken. Man konnte nun an- 

 nehmen, daß entweder das Licht direkt durch die in 

 den Nerven wirkenden Kräfte hervorgebracht werde, 

 oder daß die Nerventätigkeit den Verbreniumgsprozeß 

 steigere. Man suchte nun nach dem Träger des Leucht- 

 vermögens und glaubte ihn im lebenden, reizbaren 

 Eiweiß, also im Protoplasma der Zellen, zu sehen. 

 Folgende Gründe stützten diese Aimahme: L Das 

 Leuchten ist an die Anwesenheit von Sauerstoff ge- 

 bunden; 2. es verschwindet beim Einfluß aller dem 

 Leben nachteiligen Substanzen und Bedingungen, 

 so bei Uebergießeu mit scharfen Säuren, bei zu hoher 

 oder zu niecbiger Temperatur; 3. es ist nicht nur vom 

 Willen des Tieres abhängig, denn es kann ja durch 

 Reize aller Art, wie oben erwähnt, hervorgerufen 

 werden; 4. bei häufiger Wiederholung des Reizes tritt 

 Ermüdung ein, was ja eine für lebende Substanz be- 

 sonders charakteristische Erscheinung ist. Da aber, 

 wie vorhin erwähnt, auch tote Tiere zum Leuchten 

 gebracht werden können und das Zerreiben der Leucht- 

 organe ihrer Lichtentwicklung keinen Abbruch tut, 

 so ließ sich diese Hypothese nicht halten. Unsere 

 heutige Erkenntnis ist nun die: Die Leuchtsubstanz 

 ist nicht identisch mit dem Protoj)lasma, aber sie 

 wird von diesem hervorgebracht. So sind die Leucht- 

 organe wohl als Drüsen aufzufassen, die ihr Sekret 

 aber nicht nach außen abgeben, sondern selbst ver- 

 brauchen und die Lichtentwicklung wäre dann eine 

 Begleiterscheinung dieses chemischen Vorgangs. Noch 

 ist die chemische Natur der Leuchtsubstanz unbekannt, 

 vielleicht ist auch das Ozon bei ihrer Bildung betei- 

 ligt. Einem französischen Forscher, DuBOis, gelang 

 «s, aus den Leuchtorganen tropischer Leuchtkäfer 

 eine leuchtende Flüssigkeit zu gewinnen und aus 

 dieser zwei Substanzen, Luciferin und Luciferase 

 (letztere, wie ihr Name besagt, zu den Permenten ge- 

 hörig) zu isolieren. Mit diesen zwei Substanzen konnte 

 er das Leuchten künstlich hervorrufen. 



Noch eine interessante Hypothese sei hier er- 

 wähnt, die sich an die Entdeckung des Leuchtver 

 mögens gewisser Pilze und Bakterien knüpft. Man 

 stellte die Frage auf: Sind nicht etwa diese leuchten- 

 den Pflanzen die Ursache des Johanniskäferlichts '! 

 Bis jetzt ist auch diese Frage noch für manche For- 

 scher unentschieden, wenngleich andere sie glatt ver- 

 neinen. Man wäre hier also vielleicht vor eine sehr i nter- 

 essante und seltsame Form der Symbiose gestellt, d. h. 

 vor ein Zusammenleben zweier an sich verschiedener 

 Organismen, aus dem beide Teile Nutzen ziehen. Diese 

 Symbiose würde sich also hier wohl folgendermaßen ge- 

 stalten: Der Käfer infiziert sich mit leuchtenden Pilzen 

 oder Bakterien, die sich an Organen ansiedeln, die ihrer 

 Struktur nach ihnen die günstigsten Lebensbedingun- 

 gen gewähren, eben an den Leuchtorganen. Hier bietet 



