﻿33. Jahrgang. 

 No. 9. 



Freitag, 1. Sept. 1916, 



Vereinigt mif Societas eniomologica 

 und Jnsekfenbörse ==■ 



Herausgegeben von Professor Dr. 



^eitz, Darmstadt. 



Alle die Redaktion betreffenden Manuskripte und 



Zuschriften sind ausschliesslich an Herrn Professor 



Dr. Ad. Seitz, Darmstadt, Bismarckstrasse 57, 



zu richten. 



In allen sescliäftlichen Angelegenheiten wende man 

 sich an den Verlagr des Seitz'schen Werkes (Alfred 

 — — — Kernen) Stuttgart, Poststrasse 7. — — — 



Die Entomologische Rundschau erscheint monatlich gemeinsam mit der Insektenbörse. Abonnementspreis der 

 vereinigten Zeitschriften vierteljährücu innerhalb Deutschland und Oesterreich-Ungarn Mk. 1.50, für das Ausland 

 Portozuschlag 50 Pfg. Erfüllungsort beiderseits Stuttgart. Postscheckkonto 5468 Stuttgart. Bestellung nimmt jede 



Buchhandlung und Postanstalt entgegen. 



Das Problem des Leuclitkäfers. 



Von H. V. Bronsart, Heidelberg. 

 (Schluß.) 



Umstritten ist immer noch die Behauptung, daß 

 der ,, Laternenträger'", die zu den Cicadarien gehörige 

 Fukjora laternaria, Licht auszustrahlen vermöge. 

 Sybille Merian berichtet in ihrer ,,Metamorphosis 

 insectorum Surinamensium" von einigen wenigen 

 J^?/?f7ora-Exemplaren, die ein einem Feuerschein 

 gleichendes Licht verbreitet hätten; zuverlässige 

 Bestätigungen dieser Beobachtung liegen aber seither 

 nicht vor. f DtSTANT führt diese Erscheinung, an 

 P. Schmidt anknüpfend, auf Infektion mit Leucht- 

 bakterien zurück und erklärt damit zugleich ihre 

 Seltenheit. 



Infektionen mit krankheiterregenden Leucht- 

 bakterien sind in verhältnismäßig seltenen Fällen an 

 Insekten nachgewiesen worden; sie endeten stets mit 

 dem Tod des befallenen Tieres. Eine solche ist bei 

 unseren Leuchtkäfern natürlich ausgeschlossen. 



Auch das plötzliche Auslöschen des Käferlichtes 

 macht die Hypothese einer Sj'mhiose oder Infektion 

 mit L''uchtbakterien wenig wahrscheinlich. 



Interessante Resultate ergaben sich bei Weit- 

 lanerh Untersuchungen. Dieser ging von einer 

 anderen Seite an das Problem heran und wollte das 

 Leuchten unserer Johanniskäfer als eine Folge ihrer 

 Nahrung auffassen. Unsere Phausis splendidula 

 und L. noctiluca leben im Imaginalstadium von 

 Humus. Weitlaner kam auf den Gedanken, 

 Humus im Reagensglas zu oxydieren, indem er eine 



wässerige Aufschwemmung von Humus mit doppel- 

 kohlensaurem Natron und Wasserstoffsuperoxyd 

 mischte; als er hierbei eine deutliche Lichtreaktion 



j erhielt, glaubte er den Schlüssel zum Käferleuchten 

 in einem in ihrem Innern vorgehenden analogen 

 chemischen Prozeß gefunden zu haben. Faßt man 

 den Begriff , .Humus" sehr weit, so kann man darunter 

 überhaupt alle im Zerfall begriffene orgaiüsche Sub- 

 stanzen verstehen. Alle diese, mit doppeltkohlen- 



j saurem Natron und Wasserstoffsuperoxyd behandelt, 

 gaben die Leuchtreaktion. So merkwüidig diese 

 Forschungsergebnisse auch sind, haben sie doch 



I wohl für das Käferleuchten nicht die große Be- 

 deutung, die man ihnen zuschrieb. Wenn man be- 

 denkt, daß die überaus stark leuchtenden Cucujos 

 in Mexiko und die ebenfalls leuchtenden Larven 

 unserer einheimischen Leuchtkäfer sich von Zuckerrohr 

 bzw. Schnecken nähren — beides hat mit Humus- 

 substanzen wenig gemein — so wird man sich schon 

 nach einer anderen Erklärung umsehen müssen. 



Die Nahrungsaufnahme unserer Phausis-'L^Txexi 

 ist übrigens so interessant, daß sie. obgleich dies nicht 

 zum Thema gehört, hier kurz erwähnt sein möge. 

 Newport entdeckte, daß die Larven Schnecken 

 verzehrten, nachdem sie sie vorher durch giftige 

 Bisse gelähmt hatten. Vogel kam auf Grund ge- 

 nauer Untersuchung zu dem Ergebnis, daß die Phavsis- 

 Larven in ihrem eiweißlösenden Mitteldannsekret 

 zugleich ein sehr wirksames Gift besitzen, das sie bei 

 jedem Biß aus einem Loch in der Spitze der Mandibeln 

 ausfließen lassen; diese stehen durch einen Chitin- 

 kanal mit dem ; Darmtraktus in Verbindung. Die 



