﻿— 59 



98) Cetonia floraUs F. v. refulgens Hb.st. Juni, 

 nicht selten. 



99) Tropinota squalida Scop. Gemein. 



Ipidae. 

 § 100) Crypimlus piccus Htz. 1 Stück im Nov. 

 Cocciuellidae '). 



104) Coccmella 7-punrtala L. 

 102) Chilocorus hipusliäatus L. 



§ 103) Scymnii.^Apefziab. incertiis Muls. Juni ü. Dez. 

 104:) Nephus \-maculatns Hbsl. Häufig, Dez. 



105) NepJms 2-punctaius Kug. Nicht selten, Dez. 



106) Stetfiorus pundulum Wse. Nur 1 Stück. 



107) Rhizobius litura F. und var. discomacida 

 Costa. Sehr hiiufig. 



Betraclitiuigeii über die Eryciniden. 



Von A. Seilz, Darmstadt. 

 (Fortsetzung.) 



Ist sfhoii die Rasseiifrage bei den Ei yciuidcii snhwie- 

 riger als bei den andern Schnietterlingsfaniilien, so ist 

 die Ai-tfiage noch komplizierter. Wir stehen hier vor 

 einer Faltergruppe, deren Arten größtenteils seltener sind 

 als die irgend einer andern Tagseliiuetterlingsfamilie. 

 Ich habe schon erwälmt, daß die Flugplätze der Ery- 

 ciniden häufig geuau vermerkt sind, daß die .lahresztiten 

 im tropischen Amerika meist keinen Einfluß auf die 

 Sehmetterlingswelt haben, und trotzdem ist es bei einem 

 sehr großen T^il d.3r amerikanisclun Eryciniden nicht 

 möglich gewesen, außer der Type ein zweites Stück auf- 

 zutreiben. IIewitson und Adams haben von allen 

 erhältlichen Falterarten Reihen von (i — 8 Exemplaren 

 zusammengebracht, so von den Hellcoiiius, den meisten 

 Satyriden, selbst selteneren Tliecla. Aber von den Ery- 

 ciniden stecken in ihren großen Sammlungen eine ^lenge 

 Unica. Erst dmch Vergleichung des gesamten, überhaupt 

 vorhandenen Materials, d. h. aller größeren Sammlimgen, 

 kann man sich ein genaues Bild über gewisse Arten kon- 

 struieren, und dies läßt manclmial an Merkwürdigkeit 

 nichts zu wünschen übrig. liier ein Beispiel. 



Eine Gruppe der Gattung Chamitelimnaii. und zwar 

 die seither artenreichste, setzt sich aus scliwarz und 

 gelben Faltei-chen zusammen, welche Arten des Genus 

 CyUopoda {tagfliegende Ileteroceren) nachahmen, so wie 

 ja auch die andei'n Chamaelinmas- Gruppen sich kleine 

 Heteroceren als ModelU- gewählt haben ^). Mengel 

 zählt 4, Stichkl (i Arten dieser Cluniiaelimticis-Qvuppc 

 auf. Nun gibt es gegen 3(1 sohwarzgelbe Cyllopoda, die 

 zweifellos gute Arten sind: sie haben nicht immer ge- 

 trennte Vaterländer und sind mei.st so gemein, daß es 

 nicht schwer fällt, eine fast belieljige Anzahl sichtlich 

 gleichartiger Individuen zusammenzubringen. Fast jede 

 der bekannten Cylliipodii-Avten hat eine dort li bende 

 CIianiaeluinias-Foiin zum Xachahnu-r, und die Annahme 

 liegt nahe, daß, wenn die verschiedenen Cijllopndii ge- 

 trennte Arten tlavstellen, auch die nachahmenden, ebenso 

 verschiedenen ('hiniKirUiiDiris verscliiedene Arten reprä- 

 sentieren. 



Und doch halle icli diese Annahme für irrig. Sehen 

 wir uns die Tiere doch einmal genauer an ! Da finden wir, 

 daß die f',(///(>pof/«-Kxemi)lare einer Art (bzw. Form) in 

 der Färbungs- und Zeichungs-Anlage ebenso niiteinander 

 stimmen, wie etwa Spanner palaearktischer Genera, z. B. 

 die /ihodiixlropliid, die Thuandra, die Ortholiflia usw. Bei 

 den CbatiHteViDitKis aber fäUt uns sofort auf. daß es hier 

 •luf den G e s a m t e i n d r u ck des Falterchens abge- 

 sehen ist. Das bedei;tet in diesem Pralle folgendes: 



1) Die Bestimmungen dieser Familie. sowie ein Teil 

 der Chrysomeliden verdanke ich Herrn Direktion.s-Seki'e- 

 tär .Jos. Breit in Wien. 



2) ('h(iinaelh)iiiof! iovkina ahmt die Josia fulva nach 

 und ('Iniin. iircis hat kleine Gctia als Vorbild. 



Alle Cyllopoda (d. h. die bis jetzt liekannten. hier in 

 Betraclit konunenden Formen) sind gelb und scliw!>rz. 

 Das Gelb ist flecken- oder streifenförmig in den schwarzen 

 Grund eingelagert. Bei vielen Arten (z. B. ('. d'uliroa 

 Perty u. a.) ist die gelbe Fläche zusanunengerechnet fast 

 so groß wie die schwarze: bei C. roxaiie Drc. ist das Gelb 

 die Ilauptfarbe. bei ('. iatroj,/iaria das Schwarz. Wie 

 verhalten sich nun in dieser Hinsicht die Chamcudimnas'i 

 Sie stimmen in der Zeielmngs-Anlage n i c h t mit- 

 einander überein. Außer ganz wenigen Stücken, die er- 

 sichtlicli vom gleichen Flugplatz stannnen. sind alle mir 

 vorliegenden ChaiiiaeUmnax der hrwla-phoenias-Ompp-i 

 in ihrer Gidbfleckung verschieden, was die Gestalt und 

 Lage der gelben Flecken betrifft. Aber inuner ist das 

 X'erhältnis so getroffen, daß der Gesamteindnick. d. h. 

 die ungefähre \'erteilnug des Schwarz und Gelb, und 

 deren Verhältnis zueinander, gleich sind. Es ist der 

 Xatur eben sichtlich nur darum zu tun, daß das Auge 

 des Feindes getäuscht wird. Darum muß die Cliiiniae- 

 liiiinafi. um der Cyllopoda zu gleichen, soviel Schwarz imd 

 soviel Gelb haben wie diese; .sie ist aber nicht gezwungen, 

 das Schwarz imd Gtlb auch genau an der gleichen 

 Stelle zu tragen. Hierin ist ein Spiehaum gewährt. Es ist 

 der Natur sichtlich gleichgültig gewesen, ob alles Gelb 

 z. B. auf dem Hinterflügel sitzt, oder ob ein Teil davon 

 auf den ^'orderflügel übertragen ist: nur diejenigen l'nter- 

 schiede, die beim fliegenden Tier waluiu*mbar sind, 

 \vurden gewahrt, so z. B. ob die Flügel ganz gelb mit 

 schwarzem Rande gefärbt sind {Ch. cydnnia Slich.). ob 

 dm-ch einen schwarzen Schrägbalken ein apikaler Gelb- 

 fleck abgetrennt ist {Ch. ccrcide.s Hew.), ob der \A'mzel- 

 teil der Vorderflügel schwarz ndt gelbem Mittelstrahl 

 gezeichnet ist (Ch. phoeuias Hew.) oder ob der Vorder- 

 flügel nur einen Diskalfleck zeigt {Ch. villagomes Hciv.) 

 usw. 



Kennen wir nun das Prinzip, das die Zeichung und 

 Färbung der ChamaeVirnnas beeinflußt hat, so werden wir 

 unser Frteil über die Artberechtigimg der seither auf- 

 gestellten Chaiiiaeiitinias danach richten müssen. Ich 

 vergleiche die ChamacUmnas der hriola-phoeHUiü-dvwppa 

 mit dem Papilio potylcs und sage: so wie der ceylonesische 

 Papilio roiiiiilus Cr. seine hreführende Verteilung von 

 Schwarz, Weiß und Rot hat, weil auf Ceylon der giftige 

 Pap. hccior fliegt '), so ist die Form der Gelbfleckung bei 

 ChaiiiticIimiHis nichts weiter, als eine Folge der Anwesen- 

 heit einer Cyllopoda von gleichem Charakter. Die Fund- 

 ort-Variabilität geht dabei so weit, wie sie gehen kann, 

 ohne daß sie die wahre Natur des verkleideten Tiers ver- 

 rät. Auf Grund von Versuchen, die ich in Afrika ange- 

 st-llt habe und die ich au andrer Stelle (diese Zeatschrift 

 Bd. 31 S. 101— i) veröffentlicht habe, bin ich der .^sicht, 

 daß der Sehakt bei den verschiedenen Geschöpfen, die 

 als Feinde der S(-hmetterlinge in Betracht konnnen, im 

 \A'esent liehen gleiche \\'ahinehmungen zeitigt, wie vmter- 

 scliiedlich immer der physiologische Vorgang des Sehens 

 bei den Augen phylogenetiscli sich fernstehender Ge- 

 .schöpfe sein mag: er nuiß — so zeigt das \'erhalten der 

 Tiere — dem Sehen (h'S menschlichen Auges recht ähn- 

 lich sein. Das geht schon unzweideutig daraus hervor, 

 daß die angewandten Täuschungsmittel, die doch ganz 

 gewiß nicht auf den Menschen berechnet sind, gerade 

 auch das mensclUiche Auge irreführen. 



Danach gehören sämtliche Chamaeliiiinas der briola- 

 /)/iop)u'rt.s-Gruppe zu einer Spezies, deren verschiedene 

 Formen nur Mimikryeffekte bedeuten. Wenn in den 

 ,,Großschmetterlingen' die Resultate dieser Betrachtung 

 zwar angedeutet sind, aber die- tiefgi'eifenden systema- 

 tischen Veränderimgen, die Streichung und Zusammen- 

 legung zahlreicher seitheriger „Arten", dort nicht vorge- 



1) Auch bei Pan. romitltis ist es sichtlich nur darum 

 zu tun gewesen, den Gesamteindruck des Pap. hcctor 

 soweit zu erreichen, daß beide im Fliegen vom Auge des 

 Feindes nicht unterschieden werden können. .Meine bei 

 Kaudy gesammelten romiihis sind einander nicht gleich, 

 meine dort gesammelten herlor aber siiul ganz gleich. 

 Ebenso zeigen meine in den Nilgiris gesanunelten hccior 

 keine, die roiniilu.'i deutliche ^'erschiedenheit. 



