﻿62 — 



eine Uebergangsform zu dem ersten. Die übliche rote 

 Binde ist hier von grauroter Färbung. Die Unterseite 

 ebenfalls rötlichgrau. Die Zeichnung ist bis auf die 

 Echwarze Bindenzeichnung der Hinterfliigel, die in 

 einer stark verschniälerten Zickzacklinie besteht [ab. 

 cuspidata), normal. 



Am 5. Juni folgten zwei weitere Falter. Der eine 

 zeichnet sicli durch einen außergewöhnlicli gestalteten 

 Vorderrandsfleck aus (Fig. 1), während derj zweite 



Fi^^- \ Fig. 2. 



sowohl ober- als auch unterseits stark verdunkelt ist 

 und in Fäihung urd Zeichnung der im Jubeljahrgang 

 von Dr. Keancher'^ Entomologisohem Jahrbuche 

 von Herrn BANDBKMANN-Halle beschriebenen und 

 von mir farbig abgebildeten ah. Krancheri sehe nahe 

 kommt. 



Der fünfte und letzte Falter erblickte am 28. VT. 15 

 das Licht der Welt. Auch er weicht, zwar nicht in der 

 Färbung, wohl aber in' der Zeichnung von dem norma- 

 len Woltsmilchschwärmer ab. Vom vorderen Kostal- 

 fleck läuft eine Linie von graugrüner Färbung zum 

 unteren Ende des ersten Kostalfleckes und von da 

 aus zur Wurzelzeichnung (Fig. 2). 



Wie aus den obigen Ausführungen er.sichtlich ist, 

 weichen alle Falter von dem ew.pÄo» öjae-Typus al . 

 Leider kann ich nicht mehr feststellen, wie die ein- 

 zelnen Raupen, aus denen die obenbeschriebenen 

 Aberrationen entstanden, aussahen. Vielleicht stellt 

 mir Herr BandermäNN nach dem Kriege noch 

 einmal eine Serie abnormer Raupen zur Verfügung, 

 so daß ich dann in die Lage komme, sie den Lesern 

 unserer Zeitsclirift mit den zugehörigen Faltern in 

 Wort und Bild vorzuführen. 



Verzeichnis 



neu beschriebener Scliinetterlingsfornien und Ju- 

 gendzuständetropisclier Lepidopteren von meiner 



Coluiiibieii-Keise (1908-1 2). 



Von A. H. Fassl, Teplitz. 

 (Fortsetzuiig.) 



Pseudopharus hades Dgn. $ Wie vorig.; Fsacic. LIII, 



1909. 

 Holomelina cyanea Dgn. ,^ Wie vorig. 

 Heliactinidia flavivena Dgn. ^ Wie vorig. 

 Dlacrisia roseicincta Dgn. ^ Wie vorig. ; Fascic. XXII, 



1913. 

 Clorhoda metamelaena Dgn. ^ Wie vorig. 

 Palaeomolis iiietacauta Dgn. ^ Wie vorig. ; Fascic. I, 



April 1910. 

 Parevia lolata Dgn. ^ Wie vorig. ; Fascic. III, Okt. 1911. 

 Agoraea atrivena Dgn. ^'^ Wie vorig. 



Nolidae. 

 Roeselia pulverea Dgn. ^ Het. Nouv. par Paul 



Dognin; Memoir. Soc. Ent. Belg. XTX, 1912. 

 Roesel. sticligramma Dgn. ^ Wie vorig. 

 Roesel. recurvata Dgn. $ Wie vorig.; Fascic. VII, 



Feb. 1914. 

 Celama semirufa Dgn. q Wie vorig. 



Lilhosiidiie. 

 Agylla ochrota Dgn. $ Het. Nouv. par Paui Dognin; 



Fascic. I, April 1910. 

 Agyll. barbula Dgn. ^ Wie vorig. ; Fascic. III, Okt.1911. 

 Agyll. nigritia Dgn. (^ Wie vorig. 

 Agyll. crassa Dgii. (J5 Wie vorig. 

 Agyll. ochritineta Dgn. ^ Wie vorig.; Fascic. VII, 



Feb. 1914. 

 Agyll. brunneipennis Dgn. ^ Wie vorig. 

 Agyll. normalis Dgn.. (^ Wie vorig. 

 Agyll. revoluta Dgn. ^J Wie vorig. 

 Agyll. siibochrea Dgn. (^ Wie vorig. 

 Agyll. trichosema ^ Wie vorig. 

 Afrida flavifera Dg7i. ^ Wie vorig. 

 Euclemensia lunbrata Dgn. ^J Wie vorig. 

 Clemensia mesomma Dgn. q Wie vorig. 

 Lycomorphodes dichroa Dgn. ^ Wie vorig.; Mimoir. 



Soc. Ent. Belg. XIX, 1912. 

 Lycomorph. liemicrocea Dgn. ^ Wie vorig. ; LIII, 1909. 

 Lycomorph. circinnata Dgn. (^$ Wie vorig. ; Fascic. III, 



Okt. 1911. 

 Lamprostola endochrysis Dgn. ^ Wie vorig.; Memoir. 



Soc. Ent. Belg. LIII, 1909. 

 Lamprost, thermeola Dgn. $ Wie vorig.; XIX. 1912. 

 Macoptila aiilonia Dan. (J$ Wie vorig.; Fascic. III 



Okt. 1911. 

 Cloesia normalis Dgn. (^ Wie vorig. 

 Pronola perdiKusa Dgn. ^ Wie vorig.; Memoir. 



Soc. Ent. Belg. XIX, 1912. 

 Prouol. ectrocta Dgn. ^ Wie vorig. 

 Illice tesselata Dgn. $ Wie vorig. 

 3Ietalobosia chalceola Dgn. $ Wie vorig. 

 3Ietalob. holophaea Dgn. (^ Wie vorig, 

 3Ietalob. atriloba Dgn. (^ Wie vorig. 

 Nodozana coccinipes Dgn. (^ Wie vorig. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Betrachtiiiiäieii über die Eryciniden. 



Von Dr. A. Seitz, Darmstadt. 

 (Portsetzung und Schluß.) 



Wir haben die Sonderstellung der Eryciniden hin- 

 sichtlich der Rassen- und der Artlrage behandelt und 

 die Eigenheit ihres Verhaltens auf biologische Eigen- 

 tümlichkeiten zurückzuführen gesucht. Der nächste 

 Schi'itt stellt uns vor die Gattuugsfrage. 



'SUt der Art hört das Gegebene auf. Rassen, 

 Arten, Varietäten sind etwas Positives, gegründet auf 

 Unterschiede, die wir sehen, die wir kontrollieren können, 

 deren Vorhandensein wir beweisen können. Die Gattung 

 aber ist etwas Angenommenes, ein Produkt unserer Auf- 

 fassung, und darum immer bis zu einem gewissen Grade 

 subjektiv. Ob die unter den üblichen Begriffen Parus, 

 TrocMlus, Carahus. PapUio usw. zusammengefaßten Spe- 

 cies eine Gattung mit zahlreichen Untergruppen, odei als 

 10, 20, 30 koordinierteGeneraangesehen werden sollen, wird 

 immer bis zu gewissem Grade dem Ermessen des Einzelnen 

 überlassen bleiben müssen ; wir können die Natürlichkeit 



