﻿63 



einer Galtiiua; niemals beweisen, wir können sie nur durcli 

 neu auft^elirarlilrc Gründe w a li r s c li e i n 1 i c. h e v inai-lien. 



Es liat dalier keinen großen Wert, jetzt uaeli Kinzel- 

 heiten 7ai suclien, die etwa zeigen können, daß Dutzende 

 von Genera der Eryciniden nur Fornienkrelse poly- 

 luorplier Arten darstellen. Aber aueli wenn sie nieht zu 

 systeniatiselier Reforniierung verwendet werden, ist die 

 P^eststelhuig solcher Polymorphismen von liervorragen- 

 deni l)i()!ogiseheni Interesse. 



■Mimetisclie Arten neigen bekanntlicli zum Poly- 

 moi'phismus. Die Fähigkeit, sieli eiuenr Original aus 

 Gründen der Mimikry anzupassen, ist häufig genug 

 Gattungseharakter ; sie ist eine innere Eigenschaft 

 \ind darum liegt di'rGedanke nahe, daß mit ilir aueli äußere 

 l'jigenscliaften jiarallel gehen, die zin- \'e)-einigung in ge- 

 meinsame Gattungen Veranlassimg gegeben halben. Da- 

 bei ist entschieden zu viel Gewielit auf Färljiuig und 

 Zeichnung gelegt worden. HypoUmnas misippiis fj und 

 ah. inaria $ sind Schmetterlinge, die auch rucht die ent- 

 fernteste Aehnliclikeit haben und gehören zu einer 

 Art; Mditaea arccsia undArgyniiis sclenis sind entsciiieden 

 älinlich und gehören zu ganz verschiedenen Gattungen, 

 wie Manclie wollen, sogar Uuterfamilien. Die Mimikiy, 

 welche gewisse weitverljreitete Arten zwingt, wenn sie 

 wenig verbreitete Modelle nachahmen, an einer Stelle 

 ein rotes, an einer andern ein schwarzes Modell zu ko- 

 pieren, Ijedingt an sich schon Pol\anori>hismus. Die be- 

 liebtesten Vorbilder Süd-Anaerikas, die Ithomiinae, gehen 

 nicht hoch in die Gebirge hinauf. Gellt nun irgend eine 

 sie naclialimende Art noch in die Ilochgeliirge, so wird 

 ilire Nachahmung einer Ithomiine sinnlos. Vielleicht 

 hören in der Höhe auch ihre Feinde auf, gegen welche 

 die Mimikry gerichtet ist, also P^idechsen, Frösche, bei 

 Nachtfaltern auch Vögel. Trifft dies nielit zu, so müssen 

 sich die Tiere ein andres iModell suchen, vielleicht eine 

 Zygaone, eine Oel absondernde Arctiide, wie etwa eine 

 Anilwxijjza ') oder dgl. 



^'on diesem Standpunkt aus betrachtet, bieten die 

 Eryciniden manche interessanten Gesichtspunkte. Wir 

 finden, daß diejenigen Genera, welche eine ausgesprochene 

 Neigung zvu' Mimikry zeigen, vielfach einander sehr nahe 

 verwandt sind. So sind wohl die A'o/uVZn nichts weiter als 

 Hhomeis-XvUn\, die sich ein andres Modell gesucht haben, 

 als die typisclien Uhomeis, über deren in die Augen 

 springende Nachahmiuig schon Bates bei Aufstellung 

 der Gattung berichtete. Xahida coctinides luid Irorhois 

 wiederum sind vermutlich dieselbe Ai't. Wo Hypoleria, 

 cocnina. .\(ipcnr/vncs (jlyccm, Ilhoinia linda usw. fliegen 

 — nämlich bei Pastaza in Ecuador — , fliegt dieses Tier 

 als Nahida rneiiina und sieht genau wie jene aus; aber 

 an andern Stellen, wo die Modelle mit i-ostljraunem 

 Innenwinkel der llinterflügel fliegen, nimmt auch die 

 Nahida diese Färbung am Afterwinkel an, imd dann 

 haljen wir die irochois. Nahida- serena Stichel ist ver- 

 mutlicli der cocnoides sehr nahe; nur dadurcli, daß sie 

 sinen gelbroten Falter nachahmt (statt einen glasflüg- 

 ligen) sieht sie selu' anders aus, a.ber nur in der Färljung, 

 nicht Itu Bau. Ihr Vaterland ist nicht genau bekaimt; 

 es muß aller Oolumliien sein, denn dort fliegt ilir Modell. 



Wie sich die jVo/iirfri-Formen durch dii' Zufälligkeit, 

 daß sie sich verschiedenen Modellen angepaßt liaben, 

 voneinander trennen mußten, so ist aucli ilin^ Trennung 

 von den Ifhonicis nur ein Effekt der ^Mimikry. Mimikry 

 ist aber Täuschung, Bluff, und sollte durch ilire Effekte 

 unsre Systematik nicht lieeinf hissen, es sollte, wo man 

 über die Verschiedenheit im Ausselien diskutiert, stets 

 der Einfluß der Nachahmung ausgeschaltet werden. 

 Wir rechnen (i(i Hypoliittiias boliua-Fonncn, die zum 

 Teil miteinander niclit die entfernteste Aehnliclikeit 

 haben, zu einer Siiezies: wir kennen etwa 30, oft sehr 

 abweicliende Formen des Papilio dardanas: warum, 

 sollten wir liei den Eryciniden anders verfahren ? Wollen 

 wir mit der Zusammenlegung warten, liis di(^ Zuclit uns 

 den Beweis liefert, so können wir unsre ITngediild noch 



•) Die schöne Pericopide Anthomyza üresias Cr. 

 überzieht sich bei einem Angriff derart mit Schaum, 

 daß sie wie in gelben ,, Kuckucksspeichel" gekleidet 

 scheint. 



rechtjlange zügeln, dorm das Auffinden der Kaupen seltener 

 Eryciniden dürfte niclit leiclit gelingen. 



Ein Ileberlilick über die; miinetischen Anklänge bei 

 den Eryciniden ergibt etwa folgt^ndes Resultat. 



In Europa stellt die einzigem Art (wenn wir von den 

 abweichenden Libytheini absehen) in einem nur ent- 

 fernten Zus.ammenliang mit den Melitaeen. Das Bild 

 einer fliegenden, wie auch der sitzenden Nenieobiiiü laciiia 

 gibt nur ungfähr das di'r an gleicher Stelle fliegenden 

 J/p/(7flca- Arten wieder. Der Flug ist ein ganz anderer. 

 Beim Sitzen ist die Flügelhaltung anders als bi'i den 

 Melilaea. Zudem sind die Mrlilaea nicht geschützt; si(; 

 werden nirgends in der Welt nachgealimt, ahmen aber 

 ihrerseits, wo sie mit gescliützten Faltern zusammen- 

 kommen, diese mitunter nach, so z. B. die Mditaea 

 acraeina Formen der mit ilir zusammenfliegenden 

 Acraea vesta. 



In Afrika kommen nur Eiyciniden-Genera vor, die 

 nicht mimetiscli sind. 



Im indo-ausf rauschen Gebiet sind außer den näm- 

 lichen nicht-uiimetischen Genera wie in Afrika noch 

 einige andre vertreten, die gleichfalls recht selbständige 

 und isolierte Färbungs- und Zeichnungsmuster auf- 

 weisen. Falter, die, wie die Ta.rila ganz purpurfarben, 

 oder die wie die Dodoita geformt und gezeichnet sind, 

 sind in der Welt selten. 



Nach Nordamerik.a dringen nur wenige, mit ihrem 

 Hauptgewicht im neotiopischen Geljiet stehende Gattun- 

 gen vor ; die dortigen Arten zeigen auffälligerweise.wie auch 

 die einzige europäische Art, eine entfernte Aehnliclikeit 

 mit Melitaeen oder den diese vertretenden Phyciodcs. 



Das trollische Amerika, ist der Hauptsitz der Fa- 

 milie. Ihre (nach Abzug der TAhythea) erste Untergruppe, 

 die Euselasiinae, stehen den altweltlichen Genera nälKU' 

 als die andern, und es ist daher erklärlich, daß sie. wie 

 diese, mit Mimikry wenig zu tun haben. Die Helicnpl'i 

 gehören zu den seltsamsten Faltei'fornion. die wir kennen, 

 sie sind ohne Modelle und ohne Parallele. Die Euselasia 

 sind gleichfalls meist originell, nur etwa 2 — 3 "g zeigen 

 leichte Anklänge an Satyriden. 



Auffällig und unverkennbar mimetisch sind die 

 Hades. Größe, Färbung, Zeichnung, ja selbst die Lebens- 

 weise (Herdentiere) alimt die Nymphalidengattung 

 Anemeea nach. Eiienso zeigt die Gattung Methonella 

 im weiblichen Geschlecht Anklänge an andre Eryciniden 

 sowohl (Carfea, TheiiKine usw.), wie auch an bunte Itho- 

 miinae. 



Bei dem ungeheuren Heere der echten Erycininae 

 treffen wir die Mimikry in allen Graden. Aber ganz 

 unverkennbar neigen manche Genera hervorragend zur 

 Mimiki'y; sie bestehen eigentlich ausschließlich aus mi- 

 metischen Formen. Dies ist indessen hex weitem die 

 Minderzahl. Die meisten Gattungen haben gar keine 

 mimetischen Spezies oder die Mimikry tritt bei ihnen 

 ausnalmisweise auf. Gleich die erste gi'ößere Gattung, 

 Earyhia, zeigt in einer Art (laiifasciata Hexe.) eine so 

 perfekte Nachbildung einer Mcsosemia. daß der Be- 

 schreiber richtig getäusclit wurde und die Art als eine 

 Mesosemia lieschrieb ! Drei Kataloge, die inzwischen ent- 

 standen sind — KiRBY, Mkngel und Stichel — 

 führen den Fehler getreulich fort. Und dabei ist es gar 

 niclit einmal schwer, die Mimikry zu erkennen, daran, 

 daß die weiße Binde an jedem Flugplatz etwas anders 

 verläuft, liald steilei-, I)ald krummer streicht und in der 

 Breite wechselt. ,Mau sielit sofort, sobald man eine 

 größere Anzahl Exemplare vergleicht, daß es hier nur 

 darauf ankommt, daß eine iireite weiße Binde über den 

 Flügel zieht, aber nicht, wie diese genau llegrenzt ist. 

 Nach dem, was wir von den Chainaelimnas gelernt haben, 

 können wir daraus entnehmen, daß die Eurybia tatifas- 

 ciata nicht Modell sondern Kopie ist. 



Bei der nächsten großen Gattung, Mesosemia. ist 

 die gleiche Färbung — ein weißes Queriiand — originell. 

 Sie ist sogar Gruiipentypus, und a,ndere Mesosemia zeigen 

 so glänzendi' Prachttarben, daß eine mimetische Vei'an- 

 lagiing dieser Gattung unwalirscheinlich ist. 



Cremna und Napaea zeigen keine Mimiki-y: bei 

 Alesiei und Mimocastnia zeigen sie nur die Weibchen. 



