﻿— 6 — 



Die Gattung Melitaea. 



Von .-1. Seit-, Darrastadt. 



Die Andre'sche Besprechung der 91. Amerika- 

 Lieferung der „Großschmetterlinge" liebt die Meli- 

 taea-Bilder der Tafel 103 des Band 5 lurvor. W'w 

 im Nachtrag (Bd. \\ S. 597) kurz erwähnt ist, wurde 

 die Vorlage zu Melitaea maria von Herrn Snydee, 

 die von M. Beani durch die Herren Dyar und 

 Skinnek, die Abbildungen von il . definita und 

 gillettei^) durch Herrn W. Barnes und die von 

 M. bollii durch Herrn N. Beyer kontrolliert. Man 

 sieht, es ist besonderes Gewicht darauf gelegt worden, 

 daß die Bilder nach den Typen selbst hergestellt 

 \\airden, und warum hierbei gerade bei der Gattung 

 Melitaea mit besonderer Umständlichkeit und Ge- 

 wissenhaftigkeit vcrfaliren \\urde, das kann die nach- 

 folgende Betrachtung über dieses interessante Genus 

 vielleicht verständlich machen. 



1. Uer Kdine Melitaea- 



Der FABRlClus'sche Name erstaunt uns inso- 

 fern, weil dieser Forscher seltner Städte- als Frauen- 

 namen verwandt hat und der Gedanke liegt nahe, 

 ob nicht ein Lapsus pennae aus dem bekannten 

 griechischen Mädchen-Namen „il/e/«7«V(" statt „Mil- 

 tia" eine „Melitaea'' gemacht hat, Aber der nächst 

 verwandte Gattungsname ,,Cynthia'' ist ja auch 

 von einer Localität — dem Berge ,,Kynthos" ab- 

 geleitet Viele Amerikaner, darunter H. G. Dyar, 

 wenden den Namen auf amerikanische Melitaeen 

 nicht an. Sie verlangen dafür den Namen .jLemonia.«", 

 den wir für eine Erycinidengattung übernommen 

 haben, um uns mit der maßgebenden Literatur, 

 mit Westwood, Kjrby, Butler, Godman und 

 Salvin usw. nicht in Widersin-uch zu setzen. Diese 

 alle, die wir als die tätigsten Täufer des 19. Jahr- 

 hunderts kennen, waren der Airsicht, daß Huebner 

 den Namen Lenainia^ einem Tier gegeben hat, das 

 heute unbestiitten in allen bekannten größeren 

 Werken als Melitaea bezeichnet wird. Der Name j 

 Lemonias Hühner ist also nicht aoceptiert wordexi, I 

 somit frei gewesen und konnte daher später füi- ' 

 eine Eryciniden-Gattung Verwendung finden. Die 

 „Radicalen'" in der Nameuclatiir — die in Monaco 

 1912 einen verzweifelten aber vergeblichen Kampf 

 gegen die Gemäßigten gekämpft haben — stellen ' 

 sich natüi-lich auf den Standpunkt, daß der Name I 

 Lemonias (1806) einige Monate älter als Melitaea ' 

 (1807) sei, und daß darum alles was seither) 

 Melitaea hieß — insofern es congenerisch ist — 

 künftighin Lemonias heißen müßte und daß, was 1 

 seither Lemonias genannt wurde, Polyntichtiv heißen 

 sollte. Daß dies den Nomenclat urgesetzen, welche 

 als , .internationale" bezeichnet worden, weil sie 

 die Mehrheit der Zoologen aller Länder — abge- 

 lehnt hat, entspricht, soll durchaus nicht ge- 

 leugnet werden. Daß aber die Umwandlung des 

 Namens Melitaea, der ein Jahrlmndert lang in 

 tausenden von Arbeiten Geltung hatte, gegen den 



11 vielfach unrichtig- yUettei geschrieben, so auch in 

 den ..Großschmetterlingen". 



[Geist des li ochsten Nomenclatur- 

 j g e s e t z e s verstößt, das da heißt : ..schafft Stabilität 

 j und nicht: ., grabt aus und weift" um, was ein Jalir- 

 ! hundert lang anerkarmt war, das geniert die An- 

 hänger der radikalen Richtung nicht. Jn der Ento- 

 mologie sind sie ziemlich zahlreich, aber es darf 

 nicht veigessen werden, daß die Insekten Tiere sind, 

 und daß die Entomologie nur ein Zweig der Zoologie 

 ist, von der sie sich nicht entfernen daif. 



Der Leser verzeihe mii diese langweilige Ab- 

 schweifung; aber bei den Angriffen, die alle in den 

 ,, Großschmetterlingen" gewählten Methoden (so auch 

 die Annahme einer ..eisessenen" Namensberechtigung) 

 teils erfahren haben, teils zweifellos noch erfahren 

 werden, ist es nötig, den Standpunkt klarzulegen, 

 der für dieWahl der Methode maßgebend war. Dieser ist 

 nicht der aller Mumienfoi scher, die glauben, eine 

 zoologisch wichtige Entdeckung gemacht zu haben, 

 werm sie ausgraben, daß ein Name schon einmal ge- 

 fallen ist oder daß er grammatikalisch nicht richtig 

 gebildet ist; es ist in den ,,Großgchmetterlingen" 

 neben dem wissenschaftlich Erwiesenen auch noch 

 das biologisch Interessante gestreift und auch d e m 

 Liebhaber- Standpunkt Rechnung 

 getragen. Darum wurde der Name Melitaea 

 beibehalten, weil man die entsprechenden Tiere und 

 die Literatur darüber so am schnellsten 

 findet. Das ist doch auch ein Standpunkt. Nicht, 

 um durcli wissenschaftliche Gelehrtheit zu glänzen, 

 sind die Verfasser zusammengetreten: es soll viel- 

 mehr eine Bücherreihe geschaffen werden, aus der 

 jeder die Bände herausgreift, die auf das Gebiet 

 Bezug haben, in dem er sammelt. Jeder Sammler 

 soll so schnell und mühelos als mög- 

 lich wissen, was er gefangen hat, 

 soll sehen, ob es etwas Gutes, Rares, Neues ist; ob es 

 lohnt, sofort noch mehr einzutragen, und ob etwa 

 Aehnlichkeiten, Lebensgewohnheiten, Beziehungen zur 

 Außenwelt bekannt, vermutet oder wahrscheinlich 

 sind, auf die es lohnt, die Aufmerksamkeit zu lenken. — 

 Darum sind die „Großschmetterlinge" beim Namen 

 Melitaea geblieben und haben lieber eine übersicht- 

 liche Behandlung der Melitaea in Wort una Bild 

 gebracht, als eine etymologische Richtigstellung oder 

 eine nomenclatorische Quellenuntei.»uchung. 



'i. Die Ahffrenr:uu(j. 



Man darf sich billig wundern, wie bei einer so 

 homogenen Gattung Abgrenzungsschwierigkeiten zu- 

 stande kommen konnten. Und doch zeigt uns der 

 einzige Katalog, der alle damals bekannten Melitaea 

 umfaßt, welche Unsicherheit hierin herrscht. Als 

 erste Art führt Kirbs's Katalog an: M. amphi- 

 locJius Men. Diese ist eine zweifellose Argynnis. 

 Die zweite Ai't, M. pJ,aeton Drury ist immerhin so 

 abdeichend vom gewöhnlichen Meli'.aea-Typ, daß 

 man sie als Euphydryas Scudder in ein eigenes 

 Genus steckte. Dagegen enthält das KiRBY''sche 

 Verzeichnis keine einzige Ar-t der Gattung Thessalia 

 Scudd., die fast sämtlich erst nach dem Erscheinen 

 des Band I jenes Werkes beschrieberi sind und erst 

 in Kirby's Nachtrag auftauchen. Von dem nächst- 

 verwandten Genus (das bezeichnender Weise in 



