﻿— 30 — 



phalideu anführen. Abgesehen davon, daß sich in 

 den meisten Nvmphaliden-Gattungen rotgelbe Schmet- 

 terlinge finden, so l^estehcn viele Gattungen nur aus 

 solchen (wenigstens hinsichtlich der (^^). Ich nenne 

 hier folgende Genera: Cynthia, Cirrhochroa, Lach- 

 noptera, Argynnis, Polycjonia. Colaenis, Euptoieta, 

 Atella, Yoma, Sijmbrcnfhia. Doleschallia, die Charaxes 

 Gruppe Haridra u. a., oder Rotgelb ist bei bestimmten 

 tJruppen der Gattungen die dominierende Farbe, wie 

 bei Cethosia, Acraea, Clothilda, Messaras, Ergolis usw. 

 Das fällt ganz besonders auf, wenn man beachtet, 

 daß dieses feurige Gelbrot bei manchen andern Schmet- 

 terlingsfamilien so gut wie ganz fehlt. Haben doch 

 von den tausend bekannten Papilio nur ganz aus- 

 nahmsweise solche rotgelbe Überseite, von denen 

 wir annehmen dürfen, daß sie durch Mimikry dazu 

 gebracht worden sind. Bei Pap. zagreus aus Süd- 

 Amerika und Pap. trophonism (einer J-Form des 

 dardaims) ist das sonnenklar; ersterer hat das Kleid 

 von Meüjiaea oder Heliconius, letzterer ist ein getreues 

 Abbild des Danais chrysippus. Pap. nobilis dürfte von 

 dem an gleicher Stelle fliegenden Dan. dorippus im 

 Fluge ebensowenig zu unterscheiden sein, wie der 

 einzige rotgelbe indische Segler Pap. evan von den 

 Haridra-Arten. mit denen er sich tummelt und deren 

 eigenartig stürzenden, Flug er sogar angenommen hat, 

 benebst der Gewohnheit, an Waldrändern in sausen- 

 der Geschwindigkeit hin- und herzutoben ^). Somit 

 bleiben als oben rotgelbe Papilio nur noch die beiden 

 Afiikaner P. antimachus und ridlcyanm, deren ^craea- 

 Aehnlichkeit schon immer hervorgehoben, wenn auch 

 noch nicht erklärt wiutle. (Forts, folgt.) 



Der LaublVoscli als liisekteiifeiiul. 



Von Otto Meißner, Potsdam. 



(Schluß.) 

 § 8. V e r li a 1 t c n der Beut c. Bei Fliegen, 

 Florfliegen und Kleinschmetteilingen verschiedenster 

 Gattungen habe ich folgende Bemerkung gemacht: 

 zunächst flogen und krochen sie wild an den Glas- 

 wänden des Zwingers umher. Sowie aber der 

 Laubfrosch seine Augen (und sich) auf 

 sie richtete, blieben sie sofort un- 

 beweglich sitzen! Selbst kräftige Be- 

 rührungen mit einem Draht, die sie sonst zu energischen 

 Fluchthewegiuigen getrieben hätten, vermochten sie 

 gar nicht oder nur zu ganz kleinen Bewegungen zu 

 veranlassen. Dies ,,Siob)olsteHen" ist ?uar ein bei 

 vielen Insekten beliebtes Schutzmittel, bei den in 

 Fi-age kommenden Arten aber a b n o r m : eine 

 Stubenfliege z. B. entzieht sich Angriffen sonst stets 



1) Außer dem brennenden Rotgelb käme nur noch 

 ein andrer Färbungstypus, etwa der einer Nepiis oder 

 Limciiitiü sibylla als Urtypus der Nymplialiden in Betracht. 

 Audi diesen finden wir in artenreichen Gattungen teils 

 ausschließhch, teils vorherrscliend. Er steht mit dem 

 schwarzgefleckten Rotgelb der Überseite in einer unver- 

 kennbaren Korrelation. Bei den altweltUchen ArgijiiHis 

 tritt er bei der einzigen nicht rotgelben Form (Arg. sa- 

 gana-$i an deren Stelle und bei der Gattung Amschnia 

 löst er das Rotsjelb der Frühling-sformen im Sommer ab. 



durch Fortpfliegen; es fällt ihr gar nicht ein, sich 

 totzustellen, wenn man nach ihr schlägt. Liegt hier 

 ein Instinkt vor V Aber, w ie schon eingangs bemerkt, der 

 Laubfrosch ist doch nicht so häufig, daß sich ein der- 

 artiger Instinkt herausbilden könnte, vollends bei 

 Nachtschmetterlingen und Stubenfliegen. Allerdings 

 gehen auch viele Spinnen nicht an ihr Opfer, 

 solange sich dies völlig bewegungslos verhält. Aber 

 ein Frosch ist keine Spinne und eine Glaswand kein 

 Netz ! Ich begnüge mich also einstweilen damit, die ja 

 schwerlich neue Tatsache nachdrücklich hervorzu- 

 heben. .Raupen versuchten nicht, sich totzu- 

 stellen, sie wehrten sich meist sehr energisch. Dagegen 

 versuchten Spinnen ebenfalls, sich durch Un- 

 beweglichkeit zu retten. 



§9. Schutzmittel der Beute. Außer 

 Sichtotstellen oder vielmehr daneben wird im Freien 

 natürlich auch Schutzfärbung dem Laubfrosch gegen- 

 über von Vorteil sein, ersteres aber meistens genügen. 

 Widriger Geschmack scheint ihm wenig 

 auszumachen : ich habe meine Frösche oft mit Wanzen, 

 Kelleraseln, Marienkäfern u. ä. von andern Insekteu- 

 fressern verschmähten Kerfen gefüttert, alles wurde 

 anstandlos heruntergeschluckt. Ein Freund von mir, 

 der bereits in den ersten Wochen des Weltkrieges im 

 Kampfe fürs Vaterland gefallene Dr. E. HxjEBNEß 

 berichtete mir, er habe seinem Laubfrosch einmal den 

 sehr harten Mehlkäfer, Tenebrio molitor L., gegeben; 

 daraufhin habe er keinen zweiten der Art mehr ange- 

 nonimen. Aehnliches stellte ich fest bezüglich des Haus- 

 bocks, Hvlotru]>es bajulus. Bezüglich der stechenden 

 Immen will icli bemerken, daß ich aus ,,Humanitäts"- 

 gründen meinem Frosch solche nie vorgesetzt habe. 

 Ein Bekannter von Herrn Auel hat seinem Laub- 

 frosch eine Wespe gegeben, wonach ihm (d. h. dem 

 Frosch) die Zunge zum Halse herausschwoll. Die 

 l ienenähnlichon Syrphiden (Schwebfliegen) hat mein 

 Frosch stets gefressen. Im Freien wären sie auch 

 nur gegen solche Laubfrösche geschützt, die einmal 

 mit Stcchimmen die geschilderten .schleciiten Erfah- 

 rungen gemacht haben. Auch Ameisen habe ich nocii 

 nicht verfüttert. 



§ 10. Parasiten. Bekanntlich wird die Kröte, 

 Bufo, von Maden der Fliege Lucilia bufonivora heim- 

 gesucht, die ihr Augen und Gehirn anfressen. Manche 

 nehmen an, die Fliege lege ihre Eier in die Augen- 

 winkel, andre, die Kröte infiziere sich beim Fres.sen 

 der Fliege. Letzteres halte ich auch bein) Laubfrosch 

 für möglich. Einer, den ich vor 11 Jahren liattc, ent- 

 leerte wiederholt blutige Exkremente und schließlich 

 — eine große Anzahl Fliegenniaden ! Ich habe deshalb 

 immer mit Bedenken meine Frösche mit den lebendig- 

 gebärenden Sarcophagafliegen gefüttert, doch habe ich 

 außer der eben geschilderten keine weitere derartige 

 Erfahrung gemacht. Diese Fliegen sowie Schweb- 

 fliegen brummen übrigens oft noch lange nach dem 

 Verschlingen, was dem Frosch sichtlich unangenehm 

 ist. Die weniger widerstandsfähigen Stubenfliegen 

 sind sofort stun\m. Diese Beobachtung wirft auch ein 

 Streiflicht auf die öfters behandelte Frage derMechanik 

 des Brummens der Dijrteren! 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Dnick von H. Laupp jr iu Tübingen. 



