26 Wiener Verzeichniss: Eombyx. 



w'-rde jedoch nur cifien halben Ijeweis gcf'ihrt haben, 

 wenn ich v^eiter nichts gcthaii hV,tte, als der Verfasser B. 

 Trimacula au^ziimittflii , und nicht ugleich zu be\^;ci- 

 sen mich bemühte, dass ihre N. leinet um nicht die H'Vo- 

 nerische Eule dieses Namens sein könne. Der erste An- 

 blikk verräth gleich , dass Hiibners Icinciitm unter den 

 Eulen eine sehr unschjkkjichc Stelle einnehnien würde, 

 und in der Familie M. zwischen den EuL*n Nun atriim 

 und Char acter ea vollends gir keinen Platz finden durf- 

 te; wenigstens gaben die Verfasser nirgends ein Beispiel 

 von einer ähnlichen Incon^equenz, sie iässt sich also auch 

 hier nicht annehmen. Hubner sagt zwar, sein Icinctum 

 sei mit A/'.'tw ctirum sehr naiie verwandt. Diefs meine 

 ich nicht; denn im habitit, in der Anlage der Zeichnun- 

 gen und in den verschieden gekäiinnten Fühlhörnern finde 

 ich der unterscheidenden Merkmale genug zwischen bei- 

 den. Die Verfasser stellen uns in ihrer Familie M. der 

 Eulen von Nr. 6 bis 13 eine so schöne Folge nah verwand- 

 'ter Geschöpfe (welche ich alle bis auf die Characitrea 

 kenne u:id vor mir habe) auf, dass hier ein Fremdling wie 

 Hüb lers Icinctum auch nicht entfernt vermuthct wer- 

 den kann. Wie passt auch wohl der Charakter- „rö t h- 

 1 ich graue bo ge n s t ri e m i g e Eule" auf den dun- 

 kel aschgrauen, mit drei w e i f s 1 i c h e n , verei- 

 nigten Makeln bezeichneten Hubnerischcn 

 Spinner? Zu genau im Au:'drukke sind die Verfasser 

 selbst bei ihrer lakonischen Kurze, als dass sie allem 

 Sprachgebrauche entgegen , die drei vereinigten Makeln 

 des Hübiicrischca Spinnern einen Bogenstriemen genannt 



