Wiener Verzeichniss : Bomb}oc. 2g 



passen konnten, glaube ich auch nicht. Schifflrmfiller be- 

 safs die N. Icincium nicht, wie hüher gezeit^t worden, 

 und wenn er sie auch spr'tcrhin wirkHch erhalten hätte, 

 so bleibt hier doch immer noch seinerseits ein Inthuiu 

 oder eine Verwechsking denkbar, weh he ihn vcra!i!as- 

 sen konnte, Fabricius irre lu führen, — und dieses nuiss 

 der Fall gewesen sein , denn der Verfasser Diagnose und 

 des Fabr. Beschreibung lassen sich nicht vereinigen *;. 



*) Auch hier kann ich dem scharfsinnigen Lasi^cyres 

 nicht beipflichten, sor.dvrn glaube, das^ bei so vick-n 

 für -"ie gewöhnliche Deutung der iV. Icinciuin spre? 

 chendcn AuctoritVten , bei der unverkennbar nahen 

 Verwandtschaft, worin diese Eule i\\\t N u ?i c.iriim 

 11. d. a. der Familie M steht, und bei dem Umstände, 

 dass denn doch wirklich ein Jota (/) von schwarzen 

 Bügen- trienien umgeben ist, die gewöhnliche I\iei- 

 jiung die richtige ist, um so mehr, da n)an eine B. tri- 

 maciila kennt, die der B. ca eru hccrp kala auf- 

 serst nahe ver\vanut ist. Ich hoife ihre Besei.reibuno- 

 von meinem Freunde Ochsenheimer zu erhalten , der 

 sie jetzt besitzen soU. I. 



Farn. O. Nr. 2. Bomb. (Hepsakis) Hanima, 



Den Verfassern war das Minnchen der B. flamma nn» 

 bekannt. Ich habe einen vveibhchen Spinher vor niir, auf 

 welchen sowohl der Verfa^ser kurze Diagnose, als auch 

 Schranks etwas umständlichere Eeschreibung (Fuessk im 

 Mag. II, pag. 211) vohkon-.men patsen, wenn gleich letztere 

 auch nicht Alles erschöpft. Auf eben dieses Exemplar passt 

 Li^me's genaue Ecchreibung der jV, Sijlvina Fc;il\ bur.Q, 



