50 Wiener Verzeich niss : Bombyx. 



N. 1151 vortrefiich. Die treffendste Abbildung dieses Weib- 

 » clicns fiiidc ich in ^d<i:n Papillons d'Eiircpj P). CXCII fig. 

 249 f> »J"^ ^'»'^' rigur 249, d. ist auch davon kejncowe^cs 

 verschieden , obgleich selbige eine Varietät zu bezeichnen 

 scheint. Das Männchen zu meinem Spinner iit von Fabri- 

 cius unter dem Naincn Hepialus Criix recht gut be- 

 schrieben, V'.ivl in den Papillons d'Europc PI. CXCII. fig. 

 249. a. keiHulich abgebUuet. Zu eben diesem Männchen 

 ziehe ich auch ohne das minde;,te Bedenken Fabricius Ht'- 

 fiahis angulatus Spec. Ins. Appcnd. pag. 506; in wie- 

 fern d.e fig. 249, e. der PI. CXCII der Papillons d'Europe 

 zu diesem M'^nnchcn gehören möchte, entscheide i'.h nicht. 

 Die B. flina Espers von gegenw'JrtigCin Spir.ner zu iTcn- 

 iicn ist mir unmöglich, meine eigPiCQ sehr gut erhaltenea 

 Exemplare u'iderrathen e? geradehin , so wie aijch Espers 

 und Erhsts Abbildungen. Uebrigens fragt es sich noch, 

 üb Espers Flina die Flina der Verfasser wirklich sei. 

 N. 4. Bumb. (Hepialus) Hvcta. 



Die Naturgeschichte der Arten dieser Familie ist Jiochbei 

 weitem nicht hinlinglich aufgeklart. Die Hamuli ist 

 die einrigf», deren Verwandlung?geschichte wir umständ- 

 lich kennen , und iiber deren Gesclilechrsunterschied keine - 

 Zweifel nn.hr obwchen. Bei allen irrten die>ei: FamiUe 

 findet ^ich ein bedeutender Unterschied zwischen beiden 

 Geschlechtern, wodurch es äufserst erschwert wird, M.inn- 

 eben und Weibchen einer jeden Art ric! tig iusanimen zu 

 stellen. Das Weibchen dieser nicht seltnen hvt kmne jck 

 iisit Znverlass nicht, obgleich ich sicher aj^nchmen ciarf, 

 da?>5 i-ch es unter der ^irüficn Zahl hierher gchCn^en Spin* 



