34 Wiener Verzeichniss : Bombyx. 



gur kann ich die Spitzen nicht wahrnehmen, wozu indcss 

 vvchl die nngunsliLic Stellung imf einem Birkcnblarte Sdiuld 

 sem mag. Fabriciiis B. Ca^ucina kann gar kerne 

 Schwierigkeit veray:la>sen , denn gewiss sah er sie nicht 

 selbst, sondern nahm sie b!oA aus Linne's Schriften mit 

 auf, n..£hin ä,ehürt ^le unbczwcifelt zum Liniiaschcii Spin- 

 ner, dieser mag sein was er wolle. 



Per Her. hat bei dtr zweiten Abthcilung dieser Familie 

 die pag. 63 befindl che Note weggelassen, in welclicr die 

 Verfasser sagen : „ \Y i r haben noch eine dritte 

 R a u p e n A r t , die hierher g e h o r t e , von Buchen 

 {ba gus S ijl V at.)- g c h a b t, aber nie zu r V e r w a n d- 

 1 u n g gebracht. Ein den z w c e n e n ii i c r gesetz- 

 ten 'ähnlicher Schmetterling, dessen K i 1 d n i s s 

 uns aus Sachsen geschikkt worden, mag ver- 

 iij u t h 1 1 c h eben der s e i n, d e r d a r a u s h ä 1 1 e k o m- 

 nien sollen." Pag. 311 erklären sie diesen lus Sachsen 

 in Zeichnung erhaitenvn Spinner hif ihre Cucullina, 



^') Die Linne'ische Beschreibung, in der wieder in Anse- 

 hung der Fiirbejibestinmiung grofse Verwirrung 

 herrscht, darf wohl schwerlich auf C'j r u //?'«« ge- 

 deutet werden-, sollte Linne' den hellgrauen Hinterliekk 

 der VorderfiOgcl haben i'it>ersehn können? Auch ist 

 d-r Kinterrand auf der Unterseite scnekkig. Entwe- 

 der hat Lmne eine Ab'ndrung von Camelina vor 

 sich ge;;abt, oder, welches aber viel unwahrschein- 

 licher ist, eine uns noch usibekannte Art. I. 



Kr. 5. Bomb. Ziczac. 



Amens im it,it.n Sivikk des Naturforschers p-ig. 116. l\.Si 



