V/Ieiier Verzeichniss: Bombyx. 35" 



sagt bei diesem Spinner: „Auf Fopulus halsamifera. 

 Sowohl die drei als f u n f h j k k e ri c h t e R a 11 p e." 

 Dieser Spinner crvt-teht stets nur aus einer dreihökkerich- 

 ti^n Raupe; die funflükkcrichte, deren Ahrens erw^^hnt, 

 iiuisi die der B. D r oui ed av i a sein, welche in der That 

 fiir.f H.J^.ker iiat, aber docii aufücrdeiii noch sehr verschie- 

 den it. 

 Nr. 6. ßonib. Tri top hu s. 



Freilich ist die Verwirrung bei diesem Spinüer uiigemciii 

 grofs, allein EuiigCi aulzukl-iieji ist doch möglich. Nimmt 

 man an, dass Fabricius in der Mant. und iw der Ent. Syst. 

 die wahre ß. Tril ophiis der Verfasser vor sich Iiatte, 

 welches sich kauiri bczwcifelu lUsst, so ist es einleuchtend? 

 dass Espers und Borkhauscns Trito-phns, so wie auch 

 des ktzterii D odo7iaca, der Verfas.er Tr itophus nicht 

 sein kon.ien 5 denn es bedarf einer nur obetfil-ciilichen 

 Verg,leic!>u g, um die grofsen Unterschiede zwischen der 

 B. Tr itophus Fab. und dem E:perischcn Spinner dieses 

 Nf^.uK.-ns w ihrzuiuhoicn. Fabricius Lcsciireibt die Zs". Tri- 

 tophtis so genau und schön, ddss es unmöglich ist, Bork- 

 hausens Tremula und Sieba-ts Fhoebe aus dieser Be- 

 schreibung zu verkennen. Alle, selbst die kleinsten Uni- 

 st'-^nde passen so vollkommen, dass es befremvlen muss, wie 

 bei einer so klar 'n Sache noch Zweifel cbwalteti konnten. 

 Vergleicht man hingegen die Fabricische Beschreibung der 

 i?. Tr if ophus nicht mit den Eperischcii Abbildungen 

 seiner Tr tt ophu-s, D odonaea iJorkh. sondern mit na- 

 turliCiien Fxeuipkjren dieses Spinner^, so vv:rd man finden: 

 dass ivaum Ciii Charakter pai&t. Espers Tniophu^ hau 



C z 



