38 Wiener Verzeicliniss: Bombyx. 



„es die von Brahm zucrt nngcf{ihrte B. Bahami^ 

 „ftrae sein? W'iq si.ir Oehlinann srgte, so hat Ca- 

 5, piciix sie cbcnf^JIs er2,0[u-n, und. die Raupe ini gcsiin- 

 9i<^<^n Zustande soll die im T.'bcll. Verz. Brand. Schmctt. 

 5, L Th. tab. I abgsbiJdete Raupe der B. Tritophus 

 „sein. Ich wage nicht> darüber zu entscheiden" **). 

 Diese Worte passen alle auf das oben Gesagte vortrefflich, 

 sie verbinden Viewcgs Tr ifofkus und Brahnis Balsa- 

 mijerat' mit der IJ. Trifophus Fabr., und der einzige 

 übrig bleibende Zweifel ruht auf der Siebertschen Rai-jpe 

 der Phoebe. Sa wc-tl-uiij; diese Auseinandersetzung auch 

 ist, so verdient Espers ß. Tri top hu s doch noch eine 

 klein • Digress:on. Ich bin wegen dieses Spinners noch un- 

 gewiss, ob ich ilin zu dieser Faniihe , oder nicht vielmehr 

 2ur Vaiw. A. rechnen soll. Er steht in sehr naher Ver- 

 wandtschaft mit B. Trrpida — der Vcrfaser Tremu" 

 la, allein er nähert 'ich auch den Spinnern Ziczac, Tri- 

 iov h u ci Fdb. und Dfo m tdc r i u s. Nur diC Fntdckkung 

 seiner Raupe, vcn welcher ich mich nicht entsinnen kann, 

 die Beichreibun_5 irgendwo gefunden zu haben, kann we- 

 gen der Stelle entscheiden, weiche er im Systeme einzuneh- 

 men hat. Denn die Einschreibung der Raupe, welche Bork- 

 Bau-icn bei seiner B> Trii opinis , welcher die Esperische 

 ist, liefert, ist beinahe wörtlich aus dem Tabeil. Ver- 

 zeichnisse entnommen imd gehört nicht hierher, sondern 

 zu B, Triiophus Fab, ***). Welch einen Namen soll 

 nun aber F.spcrs Triiophus erhalten? Tritophus darf 

 er fernerhin niclu mehr htifsen, da er der Verfu.;ser (und 

 Fabriciusj 7\'iicphus nicht istj auch deren Dodouata 



