Wiener Verzeichniss: Noctua. ^c- 



Nr. 345 zi^m andernmale als Eule, unter dem Naii^ep. N. 

 VIvii auf, die Figur, welche er lieferte ist aber vci ei- 

 nem Weibchen entncmincn, welches die unpckänmUen 

 Fühlhörner beweisen. Von solchen Missgriifcn winnnelt 

 das ganze conipilatorische Werk. Eiiie ganz eigne Venvir- 

 rung ist hier aufzukl'c'ren : Fabricius beschreibt im System. 

 Ent. pag. 577. Nr. 72 umsilindlich unter dem Namen B, 

 Strigula einen Spinner, welchen er auch in seine Spe- 

 cies und Mantissa übertrug. Dieser B. Strigula wird 

 am letztern Orte der Verfasser iV. ülmi als Synonym 

 beigefügt, auch die Beschaffenheit der männlichen Fühl- 

 hörner und die Bauart der R.aupe diecr Uulc richtig ange- 

 geben. In der Ent. Syst. zieht Fabricius seine eigne Benen- 

 nung B. Strigula ein, und subsütuirt an deren Sielle 

 die Benennung B. Ulmi, lässt aber übrigens hier die 

 v."eit!.uifigcrc Beschreibung des Systems beinahe wörtlich 

 wieder abdrukken. Hieraus nun wäre man zu schliefen 

 berechtigt, //. ülmi und B. Strigula sei ein und das 

 nämliche Geschöpf. Untersucht man doch gehörig d'ni 

 Sache, und folgt Fabricius nicht blind, so findet sich bakl^ 

 dass dem keineswegs also sein kenne. Borkhausen war 

 der erste, welcher hier Zweifel äusserte. Die Bescferei- 

 bung der B. Strigula im Syst. Ent, passt auch nicht ntit 

 Einem Worte auf die B. ühni^ denn ohne andrer Merk- 

 male zu erwähnen sei es genug anzuführen, dass Fabricius 

 seiner Strigula die gewohnlichen Flekke zuschreibt, 

 von weichen B. Ulmi ü\\z\\ nicht eine Spur zeigt. Icli 

 bin liberzcugt, dass B, Strigula des Systems die A^, Li- 

 nariai der Verfasser iot, womit man auch /V, Stichici» 



