Wiener Verzelchniss : Sphinx". g 



Vioiae fiir die Espcrsche Lonicerac und glaube, dass 

 Sehr a n c k als er sagte : „ ii iii d i e H ^ i { t c k 1 c i n e r a 1 s 

 die vorige Art" (Filipenduiae), ein Llen!c> l.xcu piar 

 vor sich hab^n musste. Die Zigaena, v^clcl e der Her. 

 für die Viciae hält, und umstaiidhch beschreibt, besitze 

 ich entweder nicht, oder ich verkenne sie. Ohne das 

 mindeste Bedenken wurde ich sie jtdoch zur n^vhst folgen- 

 den Art ziehn , wenn lujr des weifshchen Halskragcns, der 

 weifsen Rwkkeneinfassung und der gelblichen Fufse gedacht 

 worden wäre *). 



*) Die ausdrnklichc Versicherung des ehrwürdigen 

 Schif fermi'iller im Magaz. 1. S. 254 — 55 zeigt, 

 dass der S. Ficiae der WiCn. allerdings von S. Lo" 

 nicerae unterschieden ist. I. 



N. 3. Sph. (Zygaena) Lofi, 



In den meisten Punkten bin ich bei dieser Art mit dem 

 Her. einverstanden; zweiße dagegen aber, dass Hiibner's 

 Bellis hier anzuziehn sein dürfte, denn wenn gleich An- 

 zahl, Gestalt und Lage der Flekke der Sache das Wort re- 

 den könnten, so widersprechen andererseits, die lebhaft 

 blaue Fläche der Vorderfliigel, und die verringerten und 

 zugespitzten Fühlhörner zu sehr; auch ist keine Spur der 

 weifslichen Riikkencinfassungcn ander Abbildung sichtbar. 

 Borckhausens Belli s, welche ivohl die Fiubncrische sein 

 wird, kann ich gleichfalls nicht hierher rechnen; Borck- 

 hausen spricht ihr ja gerc^dezu das weifse Halsband und 

 das mit zwei weifsen Seitenlinien cingefasste Brust-tukk 

 ab. Standhaft sind bei allen Abändrungen der Loti; i. dic 



