6 Wlc-ner Vcrzeidinh^: Sphinx. 



auf' den Espcrischen Fnciformis, welcher nichMüchr 

 dicken Namen zu fiihVch berechtigt ist, d:i der Her: ihm 

 \?ieder zu seinem cigejithüiiilichen verholfcii hu, zu trans- 

 fcriren, und dann Hierher die Sj-^h. Fucifü'/mis Hub- 

 ners ur.d Borkhausens zu rechnen. 

 Nr. 3. Sph. (Sesia) Cnli ciform ! s. 



Der Her. trug BcdeiiKeu und mit Hecht, Fcihricius 

 und Hübner hier anzuziehn. Vier sehr nahe verwandte 

 doch wesentlich und stasidhaft verschied ne Arten sind bis 

 itzt von den mei'-tert • Entoujologen verwechselt - worden ; 

 ich bin in meiner Moüographie der Seäien bemüht gewe- . 

 sen , sie gehörig «us einander zu setzen , uüd verweise, 

 um nicht m Wiederbohi^igen zu verfallen, dorthin. 

 Schranks kurze i^eschrcibung. beweist, dass die Verras- 

 ser des Wiener Verzeichnisses die äthte Linneüche Culi- 

 ciformis vor sich hatten;- Fabricius Sesia dieses Na- 

 iiieiis ist Borkhau-cns, Hühners und meine Tv^i hi ai>j' or^ 

 niisj H'ibners Culi oiformis hi-ngegcn gehört zu mei- 

 ner Mutiilatformis, Borkh-su :ens M ijop aefonni s. 

 Kr. 5. Sph. (^Sesm) V esf ifcrmis. 



Vv'ie ich d-i/.u kam , das Citat aus dem Fabricius bei 

 meiner Ses. Vespiformis wegzulassen, begreife ich 

 nicht. Die angegcbe Diagnose ist zwar dasclbjt unzul'^ing- 

 iich , sie fa-st aber doch nichts widersprechendes in sich, 

 und ich glaube dass die V es piformis Fab. sich ganz gut 

 mit Linne's und meinem Schw'c^rmerchen dieses Namens 

 vereinigen lasse, und di<fs um so mehr, da Fabricius sich 

 aufLiuies und der ^^'iener Ve-spiformis bezieht, wel- 

 che letztere nach Säiraiiks kurzer Beochreibuiig im Fuess-^ 



