4 Wiener Verzelchniss: Sphinx. 



in der Fauna, im Systeme und im Museo Reginae 

 entwarf. Durch die grofse Achnlichkcit getäuscht, hielt er 

 gewiss die Sph. Galii für blofse Abart der ßu^)horbi ae, 

 welches mehre Worte der Beschreibungen in den angezoge- 

 nen Schriften deutlich darrhun. Unter allen Linnei-^chen 

 B-schreibungen dQV Sph. Eufhorbiae ist die iin Syste- 

 me dje unzulänglichste, und diejenige, welche, alles genau 

 erwogen, der Sph. Galii vorzü Jich zukommen mochte. 

 Die Diagnose, welche pothciurffig auf beide Arten passt, 

 trifft doch noch besser bei der Gnlii als bei der Euvhor-' 

 hiae zu, denn nur voji erstcrer lässt sich es sagen, sie \\?i-' 

 hQ alas fuscas superiorihus vifta pallida. Die be- 

 schriebene Larve ist die der Sph. Galii ohne allen Zweifel, 

 und was endlich die angegebenen Charaktere in der weitlauf- 

 tigern Beschreibung betrifft; so passen sie alle auf die eine 

 Art so gut wie auf die andere. Denn obgle-ich der Her. den 

 kleinen schwarzen Mittelpunkt des Vorderfl'igels bei diQY Sph» 

 Galii nicht wahrgenommen haben will; so ist er doch an 



5 Exemplaren die ich vor mir habe, sehr deutlich vorhan- 

 den, und gröfser sogar als bei der Sph. Kuphorhiae, fiilit 

 aber weniger in die xAugen als bei dieser, weil er dem dunk- 

 lern zweiten Randflckke zu nahe liegt. Die Beschreibung 

 der Hinterflügel bestimmt mich auch nicht meine Meinung 

 zu ändern, denn, wem Linne's Kürze im Ausdrukke bekannt 

 ist, darf nicht fordern, dass er uns umständlich die Schatti- 

 rungen beschreibe, wenn er mit einem Worte die Hauptfar- 

 be andeutt^t. Doch wozu führen solche Dcductioncn ? In 

 der Haupt^ache sind wir cmig, und alle wesentliche Zv-jeifcJ 

 suid gehüben. 



