2 Kritik des Wiener Verzeiciini.9ses. 



wähnte, tllefs alles leisten zu woll:n, i:ng?rccht aber han- 

 delte ich an niir sclb'^t, uenM ich glaubte von diesem Allen 

 gar nichts gelj.;,tet zu haben. 



Ich sehe ein, dass ich mich an ein gewagtes Unterneh- 

 men machte, d,*iin hin und wieder fand ich Gelegenheit, 

 Irrthumer und Fehler in Werken von M'inncrn , deren aus- 

 gezeichnete Verdienste ich verehrend anerkenne , zeigen zu 

 müssen. Doch giaube ich , mir nirgends einen Ton erlaubt 

 zu h.^ben, welcher mir Missgiinst zu/Jchn könnte; au5 Liebe 

 zur Wahrheit rügte ich zwar Mängel ohne Schonung,, doch 

 ohne Bitterkeit und nur in anständigen Ausdrükken. 



Die zahlreiche Schmetterlings - SanHnUmg, welche ich 

 zusammengebracht habe, der ausgebreitete Briefwechsel, wel- 

 chen ich mit vielen beruhsütcn Entomologen imterhaltc wnd 

 endlich die auserlesene entomologische Bibliothek, welche 

 ich be itze, erleichterten mir gar s-hr eine Arbeit, welche 

 ich nie unternommen hätte, wäre ich so unentbehrlicher 

 HülfsmitteJ beraubt gewesen. 



Viele der Berichtigungen, welche ich vorschlug, sind 

 iibcr allen Zweifel erhaben, und es wird nur guter Wille, 

 Ents'jgung angenommner Vorurthcile U:\d Priihing niit eige- 

 nen Sinnen ncthig sein, um sich zu überzeugen, dass sie 

 nichts Gewagtes enthaken. Andre hingegen sind von der 

 Art, da3s sie äufserst paradox scheinen möchten, und unter 

 ■diesen befinden sich sogar einige, welche wohl ewig Hypo- 

 thesen bleiben durften. Doch auch diese unlerwerfe ich der 

 Prnfr.n" ^olchet Epton;ologen , welche niciu die Meinungen 

 älterer Schriftsteller für Glaubensartikel ^u halten und nicht 



